Ухвала

від 29.06.2016 по справі 921/370/16-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" червня 2016 р.Справа № 921/370/16-г/16 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О. , розглянувши позовну заяву № без номера від 24.06.2016 року (вх.№ 408 від 24.06.2016 р.) Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А до відповідача Приватного підприємства "Мале підприємство "Альфа", вул. Дружби, буд. 4, с. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, третьої особи: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, в якій просить суд:

- в погашення заборгованості ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ: 21133352 р/р № 29098000202458 МФО 322001) за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 11/385 -Г від 27.09.2007 р. та Кредитними договорами № 11/388-К від 27.09.2007 р., № 11/389-К від 27.09.2007 р. в розмірі 89 848,01 доларів США - звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, загальною площею 384,9 м.кв, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Малому підприємству "Альфа", яке є правонаступником Малого підприємства "Альфа" (місцезнаходження юридичної особи: 48451, обл.. Тернопільська, р-н. Бучацький, с. Золотий Потік, вул. Дружби, буд. 4, ЄДРПОУ 14045437) із визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій), встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову, зокрема, визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

У п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України „Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України ''Про судовий збір'' визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1,5% ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн. ) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700 грн.).

У відповідності до п. п. 2.2.2 п. 2.2 р. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р., з наступними змінами, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру .

Як вбачається з позовної заяви № без номера від 24.06.2016 року, Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулось до суду з позовною вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, загальною площею 384,9 м.кв, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, АДРЕСА_3, для задоволення своїх грошових вимог у сумі 89 848,01 доларів США за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 11/385 - Г від 27.09.2007 р. та Кредитними договорами № 11/388-К від 27.09.2007 р., № 11/389-К від 27.09.2007 р.

З огляду на вищенаведене, дана позовна вимога має майновий характер.

Однак, заявником до його позовної заяви № без номера від 24.06.2016 року додано платіжне доручення № 1780/15 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., як за немайновий спір та зазначено в позовній заяві, що це заява немайнового характеру.

Відтак, оскільки вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є майновою вимогою, то така позовна заява підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1,5 % від ціни позову: 89848,01 доларів США ).

Як визначається в п. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

-до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, в позовних матеріалах взагалі відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту.

Також в прохальній частині не конкретизовано предмет спору (стосується конкретних сум заборгованості) за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 11/385 -Г від 27.09.2007 р. та Кредитними договорами № 11/388-К від 27.09.2007 р., № 11/389-К від 27.09.2007 р., що становить загальну суму 89 848,01 доларів США.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив ОСОБА_2 як третю особу. Разом з тим, позивачем не вказано статусу даної третьої особи (з самостійними вимогами на предмет спору чи без самостійних вимог на предмет спору), як і не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити таку третю особу.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. п. 3,4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3,4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 24.06.2016 року (вх. № 408 від 24.06.2016 р.) та додані до неї документи, всього на 49-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1780/15 від 16.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Публічному акціонерному товариству "Універсал банк", м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А .

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома