Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2016 р. справа №812/81/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 812/81/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-21, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 56606 грн 76 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня року була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 17 травня 2016 року.
25 травня 2016 року а 03 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги строком до 10.06.2016 року, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та необхідністю вирішення питання додаткового фінансування.
Судом враховано вищезазначене клопотання апелянта щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 29 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. у справі № 812/81/16 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2016 |
Оприлюднено | 05.07.2016 |
Номер документу | 58627687 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні