Ухвала
від 02.10.2013 по справі 815/2567/13-а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р.Справа № 815/2567/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. по справі № 815/2567/13-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Одестеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. задоволено заяву УПФУ у Київському районі м.Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 підприємство "Одестеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Клопотаннь про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було та не надало жодного доказу, який би підтвердив вказані в апеляційній скарзі обставини відносно отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі відносно отримання копії рішення суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58631110
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2567/13-а

Ухвала від 05.08.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 05.08.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 17.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Постанова від 15.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні