Постанова

від 10.01.2011 по справі 2а-4773/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

10 січня 2011 року Справа № 2а-4773/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши о 09.20 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: прокурора Петрівського району, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", Інспекція Держенергонагляду в Кіровоградській області

до відповідача : Петрівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", Інспекція Держенергонагляду в Кіровоградській області звернувся з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 24 грудня 2010 року /а.с. 26/, станом на 10.01.2011 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

Петрівський комбінат комунальних підприємств є юридичною особою.

Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2010 року старшим державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено обстеження Петрівського комбінату комунальних підприємств з питання перевірки виконання вимог раніше виданого припису №01/32-0119 від 25.11.2009 року. За результатами обстеження складено акт перевірки (протокол) №01/32-0073 від 12.05.2010 року, на підставі якого відповідачеві був виданий повторний припис для обов'язкового виконання за № 01/32-0031 відь13.05.2010 року. Акт та припис були направлені на адресу начальника Петрівського комбінату комунальних підприємств , оскільки керівник відмовився від підпису акту. Про виконання припису в цілому відповідач повинен був повідомити інспекцію Держенергонагляду 16.08.2010 року.

19.08.2010 року старшим державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено обстеження Петрівського комбінату комунальних підприємств із питання перевірки раніше виданого припису №01/32-0031 від 13.05.2010. При цьому було виявлено, що із 33 -х пунктів припису не було виконано жодного, що було зафіксовано в акті перевірки №01/32-0144 від 19.08.2010 року, на підставі якого був складений акт перевірки (протокол) №01/32-0144 від 19.08.2010 року, яким встановлено порушення вимог ч.ч. 2,3 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 5.1.8 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Мінпаливенерго України № 258 від 25.07.2006 року, вимог п.п. 4,5 і 13 п. 10.2 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року (у редакції постанови від 17.10.2005 року № 910) -ухилення від виконання припису №01/32-0031 від 13.05.2010 року, виданого Інспекцією Держтехнагляду в Кіровоградській області.

Перевірку було проведено в присутності головного інженера відповідача. Обидва акти були цього ж дня вручено керівникові Петрівського ККП.

Керуючись вимогами ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312,Інспекцією, відповідно до Постанови № 01/30-0135 від 07.09.2010 року на відповідача накладено штраф у розмірі 17000 грн., які необхідно було сплатити до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови.

Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику було направлено рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення та отримано 11.09.2010 року представником ККП за довіреністю /а.с. 21/.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж мають право давати у межах своїх повноважень керівникам об'єктів електроенергетики приписи про усунення порушень нормативно-правових актів.

Згідно п.2 ч.3 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані вище акти та приписи, а також постанову про накладення штрафу відповідач не оскаржив. Доказів сплати штрафу судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов -задовольнити.

Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств (код03347046) до Державного бюджету штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на слідуючий рахунок -р/р 31117106700375 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач -УДК в Петрівському районі, код одержувача - 22224645, код бюджетної класифікації - 21081100.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом