Ухвала

від 12.04.2011 по справі 4-с-11/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 4-с-11/11

У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Куриленко О. М.

за участю секртаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2010 року.

У поданій скарзі, зокрема, представник скаржника зазначав, що державним виконавцем копія постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника його довірителю не надсилалась і про існування вказаних документів їм стало відомо лише 20.12.2010 року в приміщенні ДВС.

У судові засідання, призначені на 25.02.2011р. та 08.04.2011 року скаржник та його представник не з`явились, про розгляд заяви сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник та його представник повторно не з`явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2010 року - залишити без розгляду. скаргу залишено без розгляду .

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_3