Ухвала

від 29.06.2016 по справі 826/8005/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

23 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від

12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 травня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 18 червня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 239 1 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року повернути державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців