Рішення

від 30.06.2016 по справі 908/911/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.2016                     Справа № 908/911/16                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімермаш»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м. Краматорськ

про стягнення 276773,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2016р. ТОВ «Торговий дім «Полімермаш» звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 276773,06 грн., з яких: 132875,52 грн. – основна заборгованість, 1,84 грн. – пеня, 13702,63 грн. – 3% річних, 130193,07 грн. – інфляційні витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором № 15/1065 від 25.11.2014 р. за поставлену продукцію відповідно видаткових накладних. За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання нарахована пеня у відповідності з вимогами п. 10.6 договору, річні проценти та інфляційні витрати відповідно ст.625 Цивільного кодексу України.

02.06.2016 р. позивач надіслав на адресу суду уточнення до позовної заяви, в якому зазначає, що відповідач прийняв товар без жодних заперечень, зокрема, відсутності пакету документів, визначених п.6,1 договору, що свідчить про належне виконання позивачем своїх обов'язків за договором.

10.06.2016 р. відповідач надіслав на електрону адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує з огляду на наступне. Згідно умов специфікацій, оплата здійснюється по факту постачання впродовж 35 днів та надання пакету документів на поставку, тому відповідач на підставі умов п. 9.3 договору та ст. 538 Цивільного кодексу України зупинив виконання свого зобов'язання по оплаті продукції.

Спір розглядається без явки предстанвиків сторін, які були належним чином повідомленн на підставі ст. 75 ГПК Україниі.

Перевіряючи надані позивачем документи до позовної заяви, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відзив на позовну заяву, клопотання сторін, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 15/1065 від 25.11.2014 р. товар, а також нараховані річні, пеня та інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні тексту договору, на якій посилається позивач як на підставу своїх вимог, господарським судом встановлено, що за підписаним керівниками підприємств договором поставки № 15/1065 від 25.11.2014 р. постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і оплачує на умовах договору товар за ціною, в кількості, номенклатурі та вартості, які вказані в специфікації.

Орієнтовно сума договору становить 5000000 грн. з НДС. Загальна сума договору складається з суми усіх специфікацій до договору (п. 2.2).

Строки поставки зазначаються в специфікаціях (п. 5.1).

Датою поставки вважається дата передачі товару покупцю у встановленому в специфікації місті (п. 5.2).

Відповідно п. 6.1, Постачальник зобов'язується надати разом з продукцією наступні документи:

·          рахунок;

·          сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

·          накладну (в накладній обов'язкове посилання на одержувача продукції);

·          податкову накладу;

·          товарно-транспортну накладну.

Якщо на момент передачі продукції будь-які з вищевказаних документів відсутні, вони повинні бути надані впродовж 3 днів після передачі продукції (п. 6.2).

Згідно з п. 9.1, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в національній валюті України. Покупець здійснює оплату товару впродовж строку, вказаного в специфікації, зі дня отримання оригіналів рахунку на оплату і сертифікату якості, якщо інше не передбачено специфікацією (п. 9.3). Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п.9.4).

Враховуючи, що договір має всі істотні умови для даного виду, він вважається судом укладеним.

За своїм змістом та правовою природою договір № 15/1065 від 25.11.2014 р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлений факт виконання позивачем своїх зобов"язань.

Постачальник (позивач) за накладною № 6 від 26.12.2014 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 116760,00 грн. . В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 6 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 31.01.2015 р.

За накладною № 7 від 26.12.2014 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 4597,08 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за цією накладною товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 31.01.2015 р.

За накладною № 1 від 05.01.2015 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 6000,00 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 1 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 10.02.2015 р.

За накладною № 3 від 15.01.2015 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 3600,00 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 3 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 20.02.2015 р.

За накладною № 4 від 15.01.2015 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 58,44 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 4 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 20.02.2015 р.

За накладною № 8 від 06.02.2015 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 5940,00 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 8 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 17.03.2015 р.

За накладною № 90 від 22.09.2015 р. передав представнику відповідача, який діяв від імені Публічного акціонерного товариства «Енермашспецсталь», весь товар на загальну суму 17820,00 грн. (з ПДВ). В тексті накладній є посилання на договір. Оплата отриманого за накладною № 90 товару повинна бути здійснена відповідачем по факту поставки в термін 35 календарних днів до 28.10.2015 р.

Відповідач отримав продукцію, зазначену у накладних на загальну суму 154775,52 грн. без будь-яких зауважень, а тому повинен був виконати зобов'язання по оплаті, строки яких визначені специфікаціями.

Суд враховує, що відповідно тексту специфікацій, оплата здійснюється протягом 35 календарних днів по факту поставки та надання пакету документів на поставку.

Таким чином, після отримання відповідачем товару за видатковими накладними без обумовлених п.6.1 документів не надає права відмовлятися від оплати, оскільки він цей товар отримав без будь-яких зауважень, товар не був взятий на відповідальне зберігання, не витребувані ці документи після отримання товару, а тому заперечення відповідача стосовно зупинення виконання свого зобов'язання по оплаті продукції, не є законним.

          Оскільки доведені факти поставки товару і несплата прийнятого товару відповідачем, господарський суд задовольняє вимогу позову в частині стягнення основного боргу в сумі 132875,52грн., сума якого не спростовується відповідачем.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Доведено, що відповідачем не були виконанні належним чином зобов'язання щодо оплати товару, і це стало підставою для господарських санкцій у вигляді застосування ст. 625 Цивільного кодексу України щодо стягнення 13702,63 грн. 3% річних і 130193,07 грн. інфляційних втрат, а також відповідно до п. 10.6 договору пені в розмірі 1,84 грн.

          Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Вирішуючи вимогу щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1,84 грн. за період з 27.10.2015 р. по 01.04.2016 р. (157 дні), господарський суд виходить з наступного.

Оскільки отримання товару відбулося 22.09.2013 р., з наступного дня починається строк 35 календарних днів для оплати товару, після якого наступає прострочення, з 28.10.2015 р.

При нарахуванні пені застосовуються строки позовної давності згідно діючого законодавства (п.3 ст.267 Цивільного кодексу України) на дату кінця розрахункового періоду за заявою відповідача.

Вимоги ст. 232 ГК України, за якою нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконано (на дату кінця розрахункового періоду).

При стягненні пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання застосовується правова норма Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», якою врегульовано обмеження строку нарахування пені і розміру, який не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ від суми боргу і шестимісячний строк.

Господарський суд, перевіривши розрахунок пені, зазначає, що відповідно до п. 10.6 договору сума нарахованої пені повинна становити 8291,43 грн., але позивач нарахував лише 1,84 грн., що є правом позивача, тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення пені.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання зобов'язання. Таке нарахування є не зобов'язанням кредитора, а його законним правом.

Позивач скористувався своїм правом і вимагає з винної сторони у простроченні грошового зобов'язання стягнути інфляційних втрат в сумі 130193,07 грн. за період з березня 2015 р. по березень 2016 р. і 3% річних в сумі 13702,63 грн. за період з 30.01.2015 р. по 04.04.2016 р.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного: ст.625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» та ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, тому у розрахунках позову, позивач невірно зазначив початок прострочення.

Перевіривши розрахунок 3% річних, господарський суд зазначає наступне.

За накладною № 6 від 26.12.2014 р. термін прострочення починається з 31.01.2015 р. по 03.02.2015 р. (3 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 28,79 грн.

За накладною № 7 від 26.12.2014 р. термін прострочення починається з 31.01.2015 р. по 03.02.2015 р. (3 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 1,13 грн.

За накладною № 1 від 05.01.2015 р. термін прострочення починається з 10.02.2015 р. по 21.09.2015 р. (223 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 109,97 грн.

За накладною № 3 від 15.01.2015 р. термін прострочення починається з 20.02.2015 р. по 21.09.2015 р. (213 днів). Сума 3% річних за даною накладною складає 63,02 грн.

За накладною № 4 від 15.01.2015 р. термін прострочення починається з 20.02.2015 р. по 21.09.2015 р. (188 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 0,90 грн.

За накладною № 8 від 06.02.2015 р. термін прострочення починається з 17.03.2015 р. по 01.04.2016 р. (192 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 93,73 грн.

За накладною № 90 від 22.09.2015 р. термін прострочення починається з 28.10.2015 р. по 04.04.2016 р. (159 дні). Сума 3% річних за даною накладною складає 232,88 грн.

Сума 3% річних, яка підлягає стягненню становить 530,42 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат з березня 2015 р. по березень 2016 р. в сумі 130193,07 грн., суд вважає його невірним, та провівши власний розрахунок, зазначає, сума інфляційних витрат визначений позивачем період належить до стягнення в розмірі 40117,10 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та позов задоволений частково, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутої суми, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 33, 34, 49, 81-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімермаш» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заборгованості в розмірі 276773,06 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь (ЄДРПОУ 00210602, Донецька область, 84306, м. Красноармійськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Полімермаш» (ЄДРПОУ 39454820, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1, офіс 321) 132875,20 грн. – основної заборгованості, 1,84 грн. – пені, 530,42 грн. – 3% річних, 40117,10 грн. – інфляційних витрат, 2602,86 грн. – судовий збір.

В решті заявленого відмовити за недоведеністю підстав.

Суддя                     С.Ю. Гринько