Постанова

від 26.01.2016 по справі 487/8910/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8910/15-к

Провадження № 1-кс/487/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.01.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

26.01.2016 року начальник СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42015150010000041, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про надання послуг від 26.12.2012 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з додатками (або додатковими угодами); акти виконаних робіт відповідно до договору №б/н від 26.12.2012 року; довідки про витрати відповідно до договору №б/н від 26.12.2012 року; акт прийому-передачі демонтуючи матеріалів по об`єкту «Демонтаж 4 башт Рожновського, які знаходяться в с. В. Корениха»; акт прийому передачі поворотних матеріалів по договору №б/н від 26.12.2012 року; проектно-кошторисну та звітну документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42015150010000041 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання звернення заступника Голови Комітету з запобігання і протидії корупції ОСОБА_6 встановлено, що 20.08.2012 року до Миколаївського міського голови звернулась мешканка мкр. Велика ОСОБА_7 щодо аварійного стану башт ІНФОРМАЦІЯ_3 та проханням їх демонтажу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено розтрату комунального майна в особливо великих розмірах, що завдало інтересам територіальної громади шкоди на суму 1137,3 тис. грн..

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.5 ст. 191 КК України, а саме зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей (документів), що відображають процедуру виконання демонтажу 4 башт Рожновського, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, Велика Корениха, проведення судово економічної експертизи, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати згоду на тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір про надання послуг від 26.12.2012 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з додатками (або додатковими угодами);

-акти виконаних робіт відповідно до договору №б/н від 26.12.2012 року;

-довідки про витрати відповідно до договору №б/н від 26.12.2012 року;

-акт прийому-передачі демонтуючих матеріалів по об`єкту «Демонтаж 4 башт Рожновського, які знаходяться в с. В. Корениха»;

-акт прийому передачі поворотних матеріалів по договору №б/н від 26.12.2012 року;

-проектно-кошторисну та звітну документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали 25 лютого 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8