Провадження №1-кс/200/2773/16
Справа №200/4590/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому, прокурору у кримінальному провадженні, оперативним працівникам за дорученням слідчого чи прокурора на тимчасове вилучення з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 :
-клопотання ОСОБА_3 про передачу у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та повного пакету документів, доданих до клопотання, у тому числі:
- технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га, для передачі ОСОБА_3 у власність;
- технічної документації щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки;
- правовстановлюючих документів, свідоцтва або витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
- матеріалів технічної інвентаризації;
- графічних матеріалів;
- витягу з Державного земельного кадастру;
- проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки у власність, який оприлюднено 30.12.2015 року;
- юридичної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання прокурора, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12016040640001273 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблений документ довідку квартального комітету про те, що ОСОБА_3 з 1999 року проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується земельною ділянкою за цією адресою, та скасоване заочне рішення суду про визнання за ОСОБА_3 права власності за набувальною давністю на домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою незаконного придбання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 технічні матеріали та документи, що підтверджують розмір земельної ділянки, для передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які фактично не існують.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було ухвалено рішення у цивільній справі № 202/1215/15-ц (2/0202/2048/2015) за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності за набувальною давністю.
Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці площею 690 м.кв.
За заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 19.11.2015 року заочне рішення скасовано.
Встановлено, що ОСОБА_3 надав суду довідку квартального комітету №29 від 26.01.2015 року, згідно якої останній з 1999 року проживав у домоволодінні по АДРЕСА_2 та користувався земельною ділянкою за вказаною адресою. Однак у дійсності такого домоволодіння не існує, а отже ОСОБА_3 об`єктивно не міг у ньому проживати.
Наведена обставина підтверджується відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_3 на адвокатський запит від 20.11.2015 року, згідно якої будь-яких довідок ОСОБА_3 у т.ч. від 26.01.2015 року не видавалося, і станом на 2015 рік будь-яке придатне для проживання домоволодіння по АДРЕСА_2 не існує.
Відсутність домоволодіння за вказаною адресою підтверджується і інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2015 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а також в інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.10.2015.
Також встановлено, що за заявою ОСОБА_3 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільній справі № 202/1215/15-ц (2/0202/2048/2015), яке у подальшому було скасовано, реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано право власності на неіснуюче домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Крім цього, за даними публічної кадастрової карти, спірна земельна ділянка наразі значиться як така, якій присвоєно кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га, при цьому реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєння їй кадастрового номера проведено ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) від 22.09.2015 за заявою ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 використав підроблений документ і при:
- подачі заявки та пакету документів до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), яка розробила технічну документацію та виготовила документи, що підтверджують розмір земельної ділянки для передачі останньому земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_8 для реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та визначення кадастрового номеру.
В подальшому ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблений документ та скасоване рішення суду, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про передачу зазначеної земельної ділянки йому у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які фактично не існують, та надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 технічні матеріали та документи, що підтверджують розмір земельної ділянки, розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі наданих документів у грудні 2015 року підготовлено та оприлюднено 30.12.2015 року проект рішення про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га у власність.
Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Беручи до уваги вищевикладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ - довідку квартального комітету №29 від 26.01.2015 року, згідно якої останній з 1999 року проживав у домоволодінні по АДРЕСА_2 та користувався земельною ділянкою за вказаною адресою, для придбання права власності на неіснуюче домоволодіння за вказаною адресою та продовжує використовувати завідомо підроблений документ, а також скасоване заочне рішення суду про визнання права власності на домоволодіння за вказаною адресою з метою незаконного придбання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га.
Водночас, для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, в яких можуть міститись вільні зразки почерку та підпису вказаної особи, які можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що саме у вищезазначених приміщеннях знаходяться необхідні слідству документи.
Необхідність вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_11 пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та, у разі необхідності, проведення криміналістичних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, за обґрунтованими доводами прокурора виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2 ст.163 КПК України не здійснювався.
Дослідивши надані прокурором матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 а також оперативним працівникам за дорученням слідчого чи прокурора тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- клопотання ОСОБА_3 про передачу у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1210100000:04:186:0280 площею 0,1 га, для передачі ОСОБА_3 у власність;
- технічної документації щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки;
- правовстановлюючих документів, свідоцтва або витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;
- матеріалів технічної інвентаризації;
- графічних матеріалів;
- витягу з Державного земельного кадастру;
- проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки у власність, який оприлюднено 30.12.2015 року;
- юридичної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 16 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 58650356 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні