Ухвала

від 28.03.2016 по справі 200/5300/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/5300/16к

Провадження № 1-кс/200/3233/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040630002893 від 09.12.2015 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И ЛА:

28 березня 2016 року слідчий ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: брухту кольорових та чорних металів; документів щодо діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; чорнових записів, журналів, реєстрів, які використовуються (використовувались) в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; обладнання, інструментів для організації та роботи пункту незаконного прийому металобрухту; транспортних засобів, які використовуються в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; комп`ютерної техніки, яка використовується в діяльності пункту незаконного прийому металобрухту; грошових коштів отриманих в ході незаконних операцій з металобрухтом.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.12.2015 за № 12015040630002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

09.12.2015 до ЧЧ АНД ВП надійшов рапорт від ДІП АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на території АНД району м. Дніпропетровська був виявлений факт прийому чорних та кольорових металів у дворі будинку АДРЕСА_2 , в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Даний факт внесено 09.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040630002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що його знайомий ОСОБА_6 систематично здавав металобрухт в пункт прийому металу за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному пункті ОСОБА_5 особисто здав близько 150 кг. Металобрухту, за що отримав 555 грн.

Факт функціонування пункту незаконного прийому брухту чорного та кольорових металів за адресою АДРЕСА_1 також підтвердив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту у якості свідка.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ», код 35561841, директором якого є ОСОБА_8 , який не зареєстрований як фізична особа-підприємець, крім того у вказаному підприємстві не відкритий КВЕД, щодо дозволу на здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, ОСОБА_8 , в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює від населення прийом кольорових та чорних металів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснив, що в інший спосіб отримати вказані докази неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом прийому чорних та кольорових металів у дворі будинку АДРЕСА_2 , тому проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не відповідатиме меті досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1