Постанова

від 16.04.2007 по справі 47/457-06(12001/5-22)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/457-06(12001/5-22)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

16 квітня 2007 р.                                                                                   № 47/457-06(12001/5-22)  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Самусенко С.С., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Фірма "Нисан"не з'явився

СТОВ "Мирний"не з'явився

ВДВС Барвінківського районного управління юстиції у Харківській областіне з'явився

розглянувши касаційну скаргу  ТОВ "Фірма "Нисан"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.12.2006

у справі№  47/457-06

господарського суду Харківської області

за позовомТОВ "Фірма "Нисан"

доСТОВ "Мирний"

простягнення

скарга на діїВДВС Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області

Постанова приймається 16.04.2007 у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2007 розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 11.10.2006 провадження у справі припинено.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: Демченко В.О., Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 19.12.2006 залишив її без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Нисан”, не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Нисан” звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції в якій міститься прохання визнати неправомірними дії державного виконавця по закриттю виконавчого провадження у справі № 12001/5-22, скасувати прийняту в результаті неправомірних дій постанову від 01.08.2005 та зобов'язати ВДВС Барвінківського РУЮ поновити виконавче провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник стверджує, що при винесенні спірної постанови державний виконавець ВДВС Барвінківського РУЮ порушив приписи Закону України “Про виконавче провадження”, тому просить суд цю постанову скасувати та зобов'язати виконавців поновити виконавче провадження.

В ході судового розгляду справи місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що станом на день розгляду справи в суді, начальником Державної виконавчої служби Харківської області проведено перевірку і за результатами винесено постанову від 05.10.2006, якою визнано дії державного виконавця по виконанню рішення господарського суду Харківської області у справі № 12001/5-22 такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", скасовано оскаржувану постанову державного виконавця від 01.08.2005 та передано матеріали виконавчого провадження до ВДВС Барвінківського районного управління юстиції. За таких обставин, господарські суди дійшли висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, згідно п. 2 ст. 80 ГПК України.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.  111, ст. 11113 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 у справі № 47/457-06 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Нисан" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           С.Самусенко

                                                                                                В.Чабан