№263/8241/16-ц
№2/263/2037/2016
УХВАЛА
01 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява надійшла до суду 30 червня 2016 року.
Позивачка ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідачки суму боргу з відсотками та інфляційними витратами на загальну суму 209 381,84 грн.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову у сумі 2093 грн. 81 коп.
Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір відповідно до вимог закону та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2016 |
Оприлюднено | 05.07.2016 |
Номер документу | 58656544 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Томілін О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні