Постанова
від 13.05.2016 по справі 646/3179/16-п
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3179/14-п

Провадження № 3/646/541/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Лучезарь", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Лучезарь", код ЄДРПОУ 35856858, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Диканівська, 50.

Під час перевірки було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування платежу: до сплати суми орендної плати за землю за грудень 2015 року по строку 30.01.2016р. у сумі 3010 грн., фактично сплачено 09.02.2016 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 379/20-38-15-04-10/35856858 від 11.02.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до наказу від 9.03.2013р. ОСОБА_1 є директором ТОВ " Лучезарь", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №15/20-38-15-04-11 про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 379/20-38-15-04-10/35856858 від 11.02.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на час розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.05.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58658761
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —646/3179/16-п

Постанова від 13.05.2016

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Салайчук С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні