Ухвала

від 24.06.2016 по справі 720/1847/15-ц

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.2016

Справа № 720/1847/15-ц

Провадження № 6/720/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.. сторін по справі:

заявниці ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про розстрочення стягнення по виконавчому листу №720/1847/15-ц виданий 07.04.2016 року Новоселицьким районним судом, суд,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 01 грудня 2015 року виданий виконавчий лист за №720/1847/15-ц виданий 07.04.2016 року Новоселицьким районним судом.

В заяві просить розстрочити стягнення боргу за рішенням суду враховуючи те що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина інвалід з дитинства, чоловік не працює доглядає за дитиною, інших доходів у неї не має крім заробітної плати.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та додатково суду пояснила, що вона двічі на рік лікує доньку стаціонарно, всі ліки купляються за кошти хворих, крім того щодня необхідно приймати ліки яки також купляються за її кошти тому вона фактично позбавлена можливості повернути шкоду стягувачу в повному обсязі та в розмірі 20% з заробітної плати.

Представник Новоселицької районної ради в судовому засіданні суду пояснив, що враховуючи тяжке матеріальне становище заявниці вони не заперечують проти задоволення її заяви, визнають зазначені нею обставини винятковими та погоджується на отримання по 200 грн..

Представник Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецької області , в судовому засіданні суду пояснив, що виконавчий лист направлений до примусового виконання за місцем роботи божника в Новоселицький ЦРЛ в червні 2016 року та вони не заперечують проти задоволення її заяви, оскільки вона визнається стягувачем.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до рішення від 01 грудня 2015 року по Справі № 720/1847/15-ц. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Новоселицької районної ради 30628 грн. на рахунок №35419001084446 в УДКУ в Чернівецький області МФО 856135. код ЄДПРПОУ 38407889, також стягнуто судовий збір з ОСОБА_1, в сумі 1218 грн. на рахунок Новоселицького районного суду.

З свідоцтва про народження серії І-МИ №006862 виданій Рингацької сільрадою Новоселицького району Чернівецької області 12 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 26.07.2005 року та її матерю є ОСОБА_1.

Відповідно до заключення ЛКК обласної дитячої лікарні від 11 грудня 2015 року за №153/405 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений діагноз: Вроджена вульозна іхтиозиформа єритродерія, що дає право на отримання соціальної допомоги по інвалідності.

З довідки сільради с. Рингач, Новоселицького району видане 14.06.2016 року за №550 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком ОСОБА_6 та матерю ОСОБА_1 в с. Рингач, Новоселицького району.

З довідки сільради с. Рингач, Новоселицького району видане 14.06.2016 року за №552 вбачається, що відповідно до трудової книжки серії АА №759116 від 01.04.2005 року виданій ОСОБА_1 руслану Павловичу. Останній з 03.02.2012 року не працює.

Відповідно до довідки з управління праці та соціального захисту населення від 14.06.2016 року за №4786 ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку і йому призначалась допомога по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.02.2012 року по даний час.

Відповідно до довідки №964 від 15.06.2016 року з КУ «Новоселицька центральна лікарня» ОСОБА_1 працює на посаді лікаря - невропатолога поліклінічного відділення та їй з січня по травень місяць 2016 року нарахована заробітна плата яка в загальній сумі складає 9178 грн. 78 коп., що в середньому 1835 грн. 75 коп..

З акту обстеження житлово - побутових умов від 10 травня 2016 року комісією сільради с. Рингач, Новоселицького району вбачається, що при обстеженні житлових та побутових умов проживання заявниці та членів її сім'ї встановлено, що проживає в житловому будинку 1974 року забудови та користується земельною ділянкою загальною площею 0.50 га.

Згідно з ст.373 ЦПК України, За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що встановлені судом обставини а саме те, що на утримані заявниці перебуває дитина інвалід, вона працює на 0.75 ставки та їй нараховують в середньому 1835 грн. 75 коп., чоловік не працює доглядає за дитиною, що дають суду підстави вважати що заробітна плата заявниці є єдиним джерелом існування сім'ї та єдиним джерелом придбання ліків для лікування дитини - інваліда і суд з врахуванням позиції кредитора - представника Новоселицької районної ради, вважає дані обставини винятковими та з врахуванням загальних засад цивільного законодавства справедливість, добро совість та розумність, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,59,60,61,174.179,373 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Надати розстрочку у виконані рішення Новоселицького районного суду від 01 грудня 2015 року по Справі № 720/1847/15-ц. про стягннення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Новоселицької районної ради 30628 грн. на рахунок №35419001084446 в УДКУ в Чернівецький області МФО 856135. код ЄДПРПОУ 38407889 з щомісячним погашенням заборгованості по 200,00 гривень до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.