Постанова

від 31.05.2016 по справі 335/6191/16-п

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6191/16-п 3/335/636/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

31 травня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Дак Ко», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дак Ко», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

11 травня 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїздна перевірка ТОВ «Дак Ко» (ЄДРПОУ 34373742) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 29.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 29.03.2016 року.

Згідно з актом перевірки від 11 травня 2016 р. № 28/08-29-14-00-05/34373742, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 44.1.179, п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.184.7 ст.184, п.188.1 ст.188, п.192.1, п.192.3 ст.192, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), а саме неправомірно занижено податок на додану вартість на суму 13 704 грн., на дату анулювання реєстрації як платника ПДВ не визначено податкові зобов'язання по необоротних активах, повернення передплати по взаємовідносинами з ТОВ «Аісс Груп» (код ЄДРПОУ 35672551), без відповідного відображення в податковому обліку зменшення сум податкового кредиту шляхом надання відповідних розрахунків коригування.

27 травня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 31.05.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Дак Ко», довідку про заробітну плату, акт), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 11.05.2016 р., дане правопорушення вчинено шляхом неправомірного заниження сум податків на додану вартість за липень 2014 року,грудень 2015 року на дату анулювання як платника ПДВ 17.12.2015 р. не визначено податкові зобов'язання по необоротних активах, повернення передплати 29.07.2014 р. по взаємовідносинами з ТОВ «Аісс Груп» (код ЄДРПОУ 35672551), без відповідного відображення в податковому обліку зменшення сум податкового кредиту шляхом надання відповідних розрахунків коригування за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку відповідних податкових декларацій за період за липень 2014 року, грудень 2015 року, а також на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ - 17.12.2015 року.

Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова