Ухвала
від 30.06.2016 по справі 673/145/15-ц
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/145/15-ц

Провадження № 2/673/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Вовковинецької селищної ради Деражнянського району про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 і Вовковинецької селищної ради Деражнянського району про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 30 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належне відповідачці ОСОБА_4 нерухоме майно, яким є земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 6821555400:00:005:0058, розташована по вул. Схабенка, 41 в смт. Вовковинцях Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також на належний їй же грошовий вклад із відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на рахунку №915510299 (ТВБВ 053) із залишком 3547,52 грн. у Територіально відокремленому безбалансовому Деражнянському відділенні Ощадбанку 10022/051 АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування заяви вона посилається на те, що згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 15 січня 2016 року накладено арешт на належне відповідачці ОСОБА_4 нерухоме майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Схабенка, 41 (колишня вулиця Ворошилова, 39) в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, проте до складу спадщини окрім будинку з надвірними будівлями входить ще й інше майно, яким є наведені вище земельна ділянка та грошовий вклад, відчуження яких може бути проведено відповідачкою, у зв'язку з чим існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 ч.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, є необхідним накладення арешту на належні відповідачці ОСОБА_4 земельну ділянку та грошовий вклад.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

накласти арешт на належне відповідачці ОСОБА_4 майно, яким є:

земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 6821555400:00:005:0058, розташована по вул. Схабенка, 41 в смт. Вовковинцях Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

грошовий вклад із відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на рахунку №915510299 (ТВБВ 053) із залишком 3547,52 грн. у Територіально відокремленому безбалансовому Деражнянському відділенні Ощадбанку 10022/051 АТ «Державний ощадний банк України».

Виконання ухвали покласти на Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: ОСОБА_5

СудДеражнянський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.06.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58672650
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —673/145/15-ц

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Ф. І.

Ухвала від 15.01.2016

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Ф. І.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Ф. І.

Ухвала від 26.06.2015

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Ф. І.

Ухвала від 02.02.2015

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Коваль Ф. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні