Постанова

від 23.06.2016 по справі 805/1468/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р.                               Справа №805/1468/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Химич М.В. розглянувши адміністративну за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» м. Бахмут

про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 11605,39 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 11605,39 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, щоза відповідачем обліковується заборгованість в сумі 11605,39 грн. зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 11605,39 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.          

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за №31279509, знаходиться на податковому обліку Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» було подано до позивача податкові декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2015 рік №9017537088 від 18.02.2015 року, де самостійно визначив суму щоквартальної плати у розмірі 3215,52 грн. та на 2016 рік №9019753945 від 18.02.2016 року, де самостійно визначив суму щоквартальної плати у розмірі 3637,92 грн.

Станом на 10 травня 2016 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 11605,39 грн., яка утворилась наступним чином:

-          у сумі 551,04 грн. у зв'язку з частковою несплатою суми податку за другий квартал 2015 року по строку до 30.07.2015 року;

-          у сумі 10620 грн. у зв'язку з несплатою в повному обсязі суми податку за третій та четвертий квартали 2015 року, за перший квартал 2016 року по строках до 30.10.2015 року, до 30.01.2016 року та до 29.04.2016 року.

-           985,39 грн. сума пені за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за попередні звітні періоди.

Відповідно дост.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленихПодатковим Кодексом Українита законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11ст.56 ПК Українине підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.п.14.1.175п.14.1ст.14 Податкового кодексу України,визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Порядок обчислення та строки сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено ст.266розділуХІІ Податкового кодексу України.

Підпунктом266.7.5. п. 2.66.7. ст.266 Податкового кодексу Українивизначено, що платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченомустаттею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками, поквартально.

Відповідно до п.п.266.10.1п.266.10. ст.266 Кодексу податковезобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за завітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Статтею 59 Податкового кодексу Українипередбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано на адресу відповідача податкову вимогу від 10.06.2015р. №2179-25, яка була отримана директором ТОВ Завод Еталон», згідно поштового повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги сторонами до суду не надано.

Пунктом95.1ст.95 Податкового кодексу Українивизначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом95.3ст.95 Податкового кодексу Українипередбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 19 Конституції Українивстановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта Законами України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11605,39 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 11605,39 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Шевченка, буд. 1, ЄДРПОУ 31279509) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 11605,39 грн. (одинадцять тисяч шістсот п'ять тисяч тридцять дев'ять копійок)

Повний текст постанови складено та підписано 29 червня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Кониченко О.М.