Ухвала

від 01.07.2016 по справі 912/3290/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 липня 2016 року Справа № 912/3290/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/3290/15 від 11.09.15 р.

за заявою кредитора - підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон", 28500, Кіровоградська область, Долинський район м. Долинська вул. Войкова, буд. 21,

про банкрутство.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 23.12.2015 р. визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" (ідентифікаційний код 37168328) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон". Призначив ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" (ідентифікаційний код 37168328) арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 не пізніше 23.12.2016 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.2015 року (номер публікації: 26663, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.12.2015 12:45) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протязі двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду 12.05.16 р. надійшла заява № б/н від 06.05.16р. ПАТ "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до банкрута на суму 5706616,07 грн. (а.с. 99-159 т.2)

Ухвалою від 16.05.16 р. господарський суд прийняв заяву ПАТ "Златобанк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 5706616,07 грн., призначив її до розгляду на 14.06.2016 р. та витребував необхідні докази.

Господарський суд ухвалою від 14.06.16 р. розгляд заяви № б/н від 06.05.16 р. кредитора ПАТ "Златобанк" відклав на "01" липня 2016 р. на 12:40 год. та витребував необхідні документи.

Зазначена ухвала суду вручена повноважному представникові АТ "Златобанк" (01030,м. Київ, вул. Б.Хмельницького 17/52) 17.06.2016р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 25022 0260645 0 від 22.06.2016р.

29.06.16 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання № б/н від 24.06.16 р. ПАТ "Златобанк" з вимогою забезпечити проведення судових засідань по справі № 912/3290/15 в режимі відеоконференції, зокрема, але не виключно, що призначене на 14.06.16 р. Визначити господарський суд м. Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.16р. судове засідання з розгляду заяви № б/н від 06.05.16 р. АТ "Златобанк" вже відбулося, за результатами якого було винесено ухвалу про відкладення розгляду вказаної заяви на іншу дату, а саме на 01.07.16 р. на 12:40 год.

Таким чином, господарський суд вважає зазначену дату в клопотанні АТ "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме 14.06.16 р. - як помилково зазначену та враховує правильну дату - 01.07.16 р. на 12:40 год.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, зокрема, щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, суд зазначає, що подання заявником 29.06.2016 р. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2016 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки подане зі спливом строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно подаватися (надсилатися) до суду заздалегідь, з дотриманням положень ст. 74-1 ГПК, з посиланням на конкретну дату та час проведення кожного засідання.

Крім того, у господарського суду, наразі, відсутня технічна можливість визначити завантаженість приміщення (майданчику для проведення відеконференцзв'язку) господарського суду м. Києва на майбутнє, без визначення конкретної дати судового засідання.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 24.06.16 р. ПАТ "Златобанк" про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали суду надіслати ПАТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).

Суддя Л.В. Деревінська