Рішення

від 30.06.2016 по справі 923/573/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. Справа № 923/573/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", м.Каховка Херсонської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-Голд", с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 117 944грн. 24коп.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 16.06.2016р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення з боржника та поручителя боргу в сумі 45731,19грн., що виник з неоплати суми збільшення вартості товару при зростанні курсу продажу іноземної валюти, 31436,88грн. пені, 23628,78грн. штрафу, 17147,39грн. у якості відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням боржником - відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором поставки № 04/15-2 від 15.04.2015р. щодо товару за специфікацією № 3. Окрім тверджень про неналежне виконання цих зобов'язань позовна заява також мотивована застосуванням поруки відповідача-2 за договором поруки № П-04/15 від 15.04.2015р.

Відповідачі, як і позивач, належно повідомлялися судом про час і місце розгляду справи копіями ухвали суду від 03.06.2016р. про порушення справи та призначення її розгляду на 16.06.2016р. о 10год. 30хв. та ухвали від 16.06.2016р. про відкладення розгляду справи на 30.06.2016р. о 10год. 00хв., про що до справи залучено поштові повідомлення та витяг з реєстру відправки поштової кореспонденції.

Від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким визнано позовні вимоги.

Відповідач-1 не проявив свого відношення до позовних вимог.

Заяв, клопотань від відповідача-1 до суду під час провадження у справі не надходило.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою. Неявка представників відповідачів у судове засідання 30.06.2016р. не унеможливлює розгляд справи, тому не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України. Такою підставою не кваліфікується і нереалізація відповідачами права на участь в судовому засіданні за ст.22 ГПК України.

C у д в с т а н о в и в:

15.04.2015р. між ТОВ "ТерраТарса Україна" (постачальник, позивач) та ПП "Агро - Голд" (покупець, відповідач-1) був укладений договір поставки № 04/15 - 2 (копія договору на а.с.16-19).

Відповідно до п.1.2 договору поставки найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару, строки поставки (передачі) товару покупцю, базис поставки (місце передачі), вартість товару і її еквівалент в іноземній валюті, а також всі інші погоджені сторонами умови зазначаються у специфікації (специфікаціях - якщо їх декілька), яка є невід’ємною частиною договору.

Специфікацією № 3 від 25.05.2015р. постачальник та покупець узгодили поставку стрічки Т - Таре WS 506 -30 -250 в кількості 70 бобин на суму 236287,80 грн. (копія специфікації на а.с.22).

На виконання умов названого договору поставки та специфікації № 3 ТОВ "ТерраТарса Україна" поставило на адресу ПП "Агро - Голд" зазначений товар вартістю 236287,80грн., що підтверджується видатковою накладною № 1504 від 02.06.2015р. Повноваження на отримання товару реалізував ОСОБА_2 за довіреністю № 13 від 28.05.2015р. (копії накладної та довіреності на а.с.29,32).

В рахунок оплати вказаного згідно договору поставки товару, ПП "Агро - Голд" перерахувало на рахунок ТОВ "ТерраТарса Україна" 236287,80грн., зокрема, 106287,80грн. 29.12.2015р., 45000грн. 02.02.2016р., 30000грн. 10.02.2016р. та 55000грн. 11.02.2016р., що підтверджується витягом з картки обліку руху коштів на банківському рахунку (так звана "виписка по рахунку, копія якої на а.с.33-41).

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язань в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

За п.2.1, 2.2 договору поставки та п.1, 3 специфікації № 3, грошовий еквівалент вартості товару був виражений в іноземній валюті (євро та доларах США).

За цими ж нормами договору вартість товару підлягала перерахунку у випадку зростання більше ніж на 2% курсу продажу визначеної специфікацією іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передував дню оплати покупцем вартості товару, у порівнянні з таким курсом на день, що передував дню підписання специфікації за формулою Ц = Цп х (А2/А1), де:

Ц- вартість товару на день оплати, грн.;

Цп - вартість товару на день підписання специфікації (вказана в специфікації), грн.;

А1 - значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню підписання специфікації (наведено в специфікації), грн.;

А2 - значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати вартості товару, грн.

При цьому достатнім (належним) підтвердженням (доказом) значення курсу продажу іноземної валюти А1 та (або) А2 зазначено дані, розміщені в мережі Інтернет на сайті http://minfin.com.ua на веб - сторінці, яка знаходиться за адресою: http://index.minfin.com.ua/arch/?10& на відповідний день (день, що передує дню підписання специфікації та (або) день, що передує дню оплати вартості товару). В разі виникнення між сторонами спору щодо договору поставки або у зв’язку з ним, значення курсу А1 та (або) А2 може підтверджуватися роздруківкою сторінки вказаного сайту на день встановлення такого курсу А1 та (або) А2, яка знаходиться в мережі Інтернет за адресою: http://index.minfin.com.ua/arch/?10& на відповідний день. Така роздруківка має бути зроблена на паперовому носії та засвідчена підписом посадової особи постачальника і відбитком печатки постачальника.

Вартість товару, поставленого ТОВ "ТерраТарса Україна" на адресу ПП "Агро - Голд" згідно специфікації № 3 від 25.05.2015р. з урахуванням передбаченого п.2.1, 2.2 договору у зв'язку зі зростанням курсу співвідношення гривні і євро, збільшилася на 45731,19грн., що підтверджується зробленим позивачем розрахунком, копія якого на а.с.26.

Судом перевірено цей наведений позивачем розрахунок, його вчинено правильно. За ним належно враховано такі курси співвідношення гривні до євро: 23,19 станом на переддень специфікації № 3, 26,34 станом на переддень платежу 29.12.2015р., 27,96 станом на переддень платежу 02.02.2016р., 29,17 станом на переддень платежу 10.02.2016р., 29,22 станом на переддень платежу 11.02.2016р. Ці курси співвідношення гривні і євро позивач підтвердив відповідно до згаданого п.2.2 договору належними роздруківками з даними про таке співвідношення (копії роздруківок на а.с.44-48).

ПП "Агро - Голд" доплату вартості товару в сумі 45731,19грн. ТОВ "ТерраТарса Україна" не здійснило: у справі нема доказів проведення такої оплати, позивач стверджує про неотримання цієї суми доплати.

Відповідно до п.п.3.1 специфікації № 3, покупець мав оплатити постачальнику вартість товару в сумі 236287,80грн. не пізніше 01.10.2015р., відтак, оплата кожної частини цієї суми у період з 29.12.2015р. по 11.02.2016р. здійснена з порушенням обумовленого строку.

Згідно зі ст.230, ст.231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, в т.ч. пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання; у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п.7.3 договору поставки його учасники узгодили норму про штрафні санкції: при порушенні покупцем строків оплати товару, останній зобов’язався сплатити постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, і, крім того, при простроченні оплати тривалістю більш ніж 30 календарних днів покупець зобов’язався сплатити постачальнику разовий штраф в розмірі 10% від несплаченої в установлений строк вартості товару.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такий інший розмір відсотків у цьому разі встановлено договором: відповідно до п.7.4 укладеного договору поставки при порушенні строків оплати товару відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача 24% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за порушення ПП "Агро - Голд" грошових зобов’язань штрафні санкції складають 55065,66грн., в тому числі 31436,88грн. пені та 23628,78грн. штрафу, а проценти річних від простроченої відповідачем-1 суми складають 17147,39грн., що підтверджується зробленими позивачем розрахунком.

Судом перевірено наведені позивачем розрахунки пені, штрафу, відсотків річних за прострочку оплати 106287,80грн. з 02.10.2015р. по 28.12.2015р., 45000грн. з 02.10.2015р. по 01.02.2016р., 30тис.грн. з 02.10.2015р. по 09.02.2016р., 55000грн. з 02.10.2015р. по 10.02.2016р. Ці розрахунки вчинені арифметично вірно, за ними правильно враховані кількість днів прострочки, суми, щодо яких допущено прострочку платежу, розміри облікової ставки Національного банку України, узгоджених штрафу та відсотків річних.

15.04.2015р. між ТОВ "ТерраТарса Україна" та ТОВ "БЛГ груп" (відповідач-2) був укладений договір поруки № П - 04/15, копія якого на а.с.23, 24.

Згідно п.1.1, 1.2 договору поруки ТОВ "БЛГ груп" поручилося перед ТОВ "ТерраТарса Україна" за виконання всіх зобов’язань ПП "Агро - Голд", в тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, за договором поставки № 04/15-2 від 15.04.2015р.

Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) ПП "Агро - Голд" всіх або окремих зобов’язань в порядку та строки, встановлені договором поставки, ТОВ "ТерраТарса Україна" набуває права вимоги до ТОВ "БЛГ груп" щодо виконання зобов’язань за таким договором поставки.

За п.3.2 договору поруки відповідач-2 зобов’язався здійснити виконання зобов’язань за договором поставки протягом 10-ти календарних днів з дня, наступного за днем отримання вимоги позивача про таке виконання та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Така вимога ТОВ "ТерраТарса Україна" № 154/1 від 10.05.2016р. про виконання зобов’язання за договором поставки та оплату позивачу 117944,24грн. отримана в день її створення, що слідує з напису на ній від імені директора відповідача-2 (копія вимоги на а.с.25).

Згідно частини першої ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Такої додаткової відповідальності поручителя договором не передбачено.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Іншого у значенні цієї норми за договором поруки не встановлено.

Частиною першою ст.543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 45731,19грн. у якості боргу, 31436,88грн. пені, 23628,78грн. штрафу та 17147,39грн. у якості 3% річних.

Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.49 ГПК України відносить на відповідачів судові витрати у справі. До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Його сплачено до бюджету позивачем. Кожен з відповідачів має відшкодувати позивачеві по половині витрат з оплати судового збору (законодавством не передбачено солідарності відшкодування витрат з оплати судового збору).

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Голд" (код ЄДР 36384866) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп" (код ЄДР 35194204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (код ЄДР 37871328) солідарно 45731грн. 19коп. у якості боргу, 31436грн. 88коп. пені, 23628грн. 78коп. штрафу та 17147грн. 39коп. у якості 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Голд" (код ЄДР 36384866) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп" (код ЄДР 35194204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (код ЄДР 37871328) по 884грн. 58коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення

складено 01.07.2016р.

Суддя В.В. Чернявський