Рішення

від 29.06.2016 по справі 924/519/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2016 р. Справа № 924/519/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Трейд ХХІ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 49266,15 грн. заборгованості

представники сторін не з'явилися

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49266,15 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №П-ХХІ-29-10 від 08.12.2010 р. та договору про реструктуризацію заборгованості від 10.04.2013 р., посилаючись на умови договорів, положення ст. ст. 11, 16, 526, 530, 629 ЦК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав на адресу суду клопотання від 23.06.2016р. № 23/062 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, у надісланих на адресу суду додаткових письмових поясненнях від 23.06.2016р. №23/061 позивач та повноважний представник позивача в судовому засіданні 16.06.2016р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, при цьому зазначивши, що відповідачем на час вирішення спору не було здійснено жодної оплати в погашення боргу.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Ухвали суду від 08.06.2016 р., 16.06.2016 р. повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "за зазначеною адресою не проживає". При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-трейд ХХІ" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №П-ХХІ-29-10 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з погодженим сторонами замовленням покупця передати покупцеві, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами, зазначеними в видатковій накладній (п. 1.1 договору).

Товар, що є предметом поставок за цим договором, його асортимент, номенклатура за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, визначаються у замовленні, що за погодженням сторін у розумінні даного договору є специфікацією (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору поставки товару здійснюються постачальником окремими партіями виключно на підставі письмово погоджених постачальником замовлень покупця.

Поставка товару (партії товару) за даним договором здійснюється на умовах FCA (відповідно до міжнародних правил щодо тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000р.). Адреса (пункт) поставки зазначається в замовленні. Датою поставки та виконання постачальником своїх зобов'язань за даним договором є дата отримання покупцем (його уповноваженим представником) товару та підписання відповідної видаткової (вих.) накладної, а в разі доставки товару через посередника (перевізника), з дати отримання товару покупцем у такого посередника (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 3.5 договору постачальник при поставці відповідної партії товару передає покупцю наступну супровідну документацію. При кожній поставці: видаткові накладні, в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ; податкові накладні; гарантійні талони.

Постачальник, з-поміж іншого, зобов'язується приймати оплату за поставлений товар, здійснювати поставку товару на умовах договору, а покупець - дотримуватися умов договору (р. 4 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що перехід ризиків знищення або пошкодження товару від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару та підписання покупцем видаткової накладної, або товарно-транспортного документу (в разі поставки через посередника).

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається після повної оплати покупцем за отриманий в межах даного договору товар (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в замовленнях та підтверджених у видаткових накладних.

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті гривні шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок постачальника в строк 30 календарних днів з дати його поставки. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати. Покупець має право достроково, повністю розрахуватися за отриманий в межах даного договору товар (п. 7.2 договору).

Пунктом 7.3 договору передбачено, що загальна ціна цього договору складається з сум вартості товару, зазначених у видаткових накладних, по яким була здійснена поставка товару в межах даного договору.

Зобов'язання покупця по оплаті товару вважається виконаним в момент отримання коштів на банківський рахунок постачальника (п. 7.4 договору).

У п. 10.1 договору сторони погодили, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору, та закінчується 31.12.2011 р. У разі якщо протягом 30 календарних днів до закінчення цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, строк дії даного договору кожного разу вважається подовженим сторонами на термін один рік (п. 10.2 договору).

За умовами п. 10.4 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 10.04.2013 р., складеного, підписаного та скріпленого відтисками печаток позивача та відповідача, сторони провели звірку взаємних розрахунків станом на 10.04.2013 р. за період з 01.01.2011 р. до 10.04.2013 р., під час якої встановили, що заборгованість боржника - ФОП ОСОБА_1 перед кредитором за товар, поставлений кредитором боржнику по договору №ПХХІ-29-10 від 08.12.2010 р., становить 49266,15 грн.

10.04.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-трейд ХХІ" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого боржник підтверджує існування заборгованості перед кредитором на загальну суму 49266,15 грн., що виникла внаслідок несплати боржником коштів за отриманий від кредитора в межах договору №ПХХІ-29-10 від 08.12.2010 року товар. Існування заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 10 квітня 2013 року (п. 1.1 договору про реструктуризацію заборгованості).

За умовами п. 1.2 договору про реструктуризацію заборгованості боржник зобов'язується погасити (сплатити) зазначену у даному договорі заборгованість у строки та на умовах, що визначені у цьому договорі.

У п. 2.1 цього договору визначено порядок сплати заборгованості, а саме: боржник погашає (сплачує) заборгованість шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора 03.06.2013 р. в сумі 49266,15 грн.

Остаточною датою погашення (сплати) боргу є 03.06.2013 р. (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.4 договору платежі, згідно цього договору, мають бути сплачені боржником в строки, визначені п. 2.1, з обов'язковим посиланням на цей договір у платіжному документі. Кошти, сплачені боржником на рахунок кредитора без зазначення у платіжному документі "на виконання договору про реструктуризацію заборгованості від...", при розгляді щодо його виконання до уваги не приймаються.

Докази оплати відповідно до зазначеного договору суду не подано.

Позивачем в матеріали справи надано видаткові накладні, підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток, №Т/Пт-03066 від 01.07.2011 р. про поставку на підставі договору №ПХХІ-29-10 від 08.12.2010 р. відповідачу товару на загальну суму 46992,70 грн. та від 14.07.2011р. №Т/Пт-03205 про поставку на підставі договору №ПХХІ-29-10 від 08.12.2010 р. відповідачу товару на загальну суму 2380,00 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості в сумі 49266,15 грн. позивач звернувся до суду із позовом про її стягнення.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки №П-ХХІ-29-10 від 08.12.2010р., за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з погодженим сторонами замовленням відповідача передати відповідачеві, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами, зазначеними в видатковій накладній.

У подальшому 10.04.2013 р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого відповідач підтвердив існування заборгованості перед позивачем на загальну суму 49266,15 грн., що виникла внаслідок несплати боржником коштів за отриманий від позивача в межах договору №ПХХІ-29-10 від 08.12.2010 року товар. Існування заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 10 квітня 2013 року (п. 1.1 договору про реструктуризацію заборгованості).

При цьому за умовами цього договору на відповідача покладено обов'язок остаточно сплатити заборгованість в сумі 49266,15 грн. - 03.06.2013р. ( п. п. 1.2, 2.1, 2.2 договору про реструктуризацію).

Тобто з умов зазначено договору вбачається, що у відповідача виникло перед позивачем зобов'язання щодо оплати коштів сумі 49266,15 грн. (подібна позиція викладена у постанові ВСУ від 24.02.2016р. у справі №6-50цс16).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач заборгованість в сумі 49266,15 грн. не сплатив. Доказів зворотнього суду не подано.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи зазначені положення законодавства та обставини справи, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню. Доказів про погашення заборгованості та доказів, які би спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Трейд ХХІ", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 49266,15 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Трейд ХХІ", м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 9А, кв. 23 (код 37226940) 49266,15 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 15 коп.) заборгованості, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 01.07.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 9А, кв. 23), 3 - відповідачу (31350, АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.