Рішення

від 30.05.2008 по справі 2-4636-2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4636-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Артемівськ ий міськрайсуд Донецької обл асті

в складі головуючого Мед інцевої Н.М.

при секретарі Нико норовій Ю.В.

за участю позивача ОСО БА_1

розглянув у попередньому с удовому засіданні в м. Артемі вську цивільну справу за поз овомОСОБА_1 до Артемівськ ої міської ради про поділ спі льної сумісної власності, пр ипинення спільної сумісної в ласності, визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільної с умісної власності, припиненн я спільної сумісної власност і, визначення часток, у якому в казує, що на підставі свідоцт ва про право власності на жит ло від 07.02.1994 року квартира АДР ЕСА_1 належить на праві спіл ьної сумісної власності йому та його матері ОСОБА_2 Йог о мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина - частина квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в сп ільній сумісній власності. В даний час він звернувся до но таріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовл ено в зв'язку з тим, що в довідц і БТІ не визначена частка в кв артирі, яка належить кожному співвласнику. Оскільки поза судове вирішення питання нем ожливо просить поділити спіл ьну сумісну власність та виз нати за кожним членом родини право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

У судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги на підставах позовної з аяви та просить їх задовольн ити.

Представник відповідача А ртемівської міської ради в с удове засідання не явився, по дав заяву, в якій просить розг лядати справу в його відсутн ості, проти задоволення вимо г позивача не заперечує.

Представник третьої особи КП «Артемівське БТІ» в судов е засідання не явився, подав з аяву, в якій просить розгляда ти справу в його відсутності , проти задоволення вимог поз ивача не заперечує.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, з урахуванням думки пр едставників відповідача та т ретьої особи, суд вважає, що по зовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Згідно ст. 372 ЦК України майно , що є у спільній сумісній влас ності, може бути поділено між співвласниками за домовлені стю між ними. У разі поділу май на, що є у спільній сумісній вл асності, вважається, що частк и співвласників у праві спіл ьної сумісної власності є рі вними, якщо інше не встановле но домовленістю між ними або законом.

Як встановлено в судовому з асіданні і видно з матеріалі в справи згідно свідоцтва пр о право власності на житло ві д 07.02.1994р. квартира за адресою А ДРЕСА_1 дійсно належить на п раві спільної сумісної власн ості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (л.с.6).

Відповідно до копії свідоц тва про смерть ОСОБА_2 пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.5).

Згідно свідоцтва про народ ження ОСОБА_2 є матір*ю О СОБА_1 (л..с.7)

Таким чином у суда достатнь о підстав для задоволення по зову і позов слід задовольни ти, оскільки позасудове вирі шення питання неможливо.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10.11,60, 88, 169, 367 ЦПК Укра їни, ст. 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о Артемівської міської ради про поділ спільної сумісної власності, припинення спільн ої сумісної власності, визна чення часток задовольнити.

Поділити квартиру за адрес ою АДРЕСА_1, яка знаходить ся у спільній сумісній власн ості двох співвласників та в изнати за ОСОБА_1 та ОСОБ А_2на день її смерті, ІНФОР МАЦІЯ_1 по 1/2 частині зазначе ної квартири за кожним. Право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 припи нити.

Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оскар жено в строк, передбачений дл я оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її подан о у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.