Рішення

від 30.06.2016 по справі 621/763/16-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/763/16-ц

Провадження №2/621/579/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з

16.12.2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.

Від шлюбу мають дітей: неповнолітню дочку - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1та малолітнього сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачкою

ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги

на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне

становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

та синаОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі

1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового

мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повнолітнього

віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 06.06.2016 року

подала заяву від 06.06.2016 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги

підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.(а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, 06.06.2016

року подав заяву від 06.06.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позовні

вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, згодний на стягнення з нього

аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів

заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.( а.с. 27)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , суд

вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає повному задоволенню з наступних

підстав.

Сторони з 16.12.2000 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Жовтневим

відділом РАЦС м. Харкова. ( а.с.2)

Під час шлюбу у сторін народились діти: дочка - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.2,3)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.

Відповідач ОСОБА_3, згідно свідоцтв про народження дітей: дочки -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком останніх та зобов'язаний їх

матеріально забезпечувати.(а.с. 2,3)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище

платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних

дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами,

схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року,

ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в

усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню

інтересів дитини.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потребують матеріальної допомоги

відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 взмозі надавати дітям матеріальну допомогу,

оскільки є працездатним, з 19.11.2015 року працює охоронцем в ТОВ ВКФ « Золоте

руно», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1746 гр. 13 коп.,

інших утриманців не має. ( а.с. 37)

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти стягнення з нього аліментів

на утримання дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку ( доходу).

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідача

ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання

дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини

зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму

на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повнолітнього

віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у

межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та

витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь

держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015

року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить

1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом

на 01.01.2016 року склала 1378 гр. та на час звернення до суду 14.04.2016 року становив

розмір 551 гр. 20 коп..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача

ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей» -

задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює охоронцем в ТОВ

Виробничо-Комерційна Фірма « Золоте руно» ( розрахунковий рахунок № 260053170

в ПАТ « ПУМБ», код ОКПО 31739879, Харківська область, Харківський район,

с. Надточиї, вул. Куряжанська, 13 А) , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей : дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,та сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 14 квітня 2016 року і до повноліття кожної дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий

збір в розмірі 551 гр. 20 коп . ( п'ятсот п'ятдесят одної гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах

сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.