Ухвала

від 17.06.2016 по справі 127/7085/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/7085/16-ц

Провадження № 2/127/3201/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

01 червня 2016 року під час проведення судового засідання позивачем ОСОБА_1 було надано суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій просив суд його позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині поділу рухомого майна загальною вартістю 162 000 грн. 00 коп., в тому числі шафи-купе, вартістю 20000,00 грн., дивану, вартістю 4000,00 грн., морозильної камери марки «ELECTROLUX», вартістю 10000,00 грн., плити кухонної марки «WHIRLPOOL», вартістю 10000,00 грн., телевізора марки «Panasonic» діагоналлю 40В» , вартістю 5000,00 грн., меблевого гарнітуру для кімнати, вартістю 7000,00 грн., меблевого гарнітуру (крісла 2 шт. та диван), вартістю 5000,00 грн., меблевого гарнітуру спального (ліжко двоспальне, тумбочки 2 шт., комод), вартістю 20000,00 грн., пральної машини марки «LG», вартістю 3000,00 грн., кухні марки «Меrх», вартістю 50000,00 грн., стільців дубових 4 шт., вартістю 2000,00 грн. кожен, холодильника марки «ELECTROLUX», вартістю 10000,00 грн., телевізора марки «Samsung» діагоналлю 19В» , вартістю 2000,00 грн., телевізора марки «Samsung» діагоналлю 40В» , вартістю 2000,00 грн., телевізора марки «Sony» діагоналлю 19В» , вартістю 2000,00 грн., м'якого куточка, вартістю 2000,00 грн., каміну електричного, вартістю 2000,00 грн. залишити без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на ? частки квартири № 19, яка розташована в будинку № 58 по вул. Академічній у місті Вінниці, загальною площею 226,0 кв.м., житловою - 73,9 кв.м.;

2. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на ? частки квартири № 19, яка розташована в будинку № 58 по вулиці Академічній у місті Вінниці, загальною площею 226,0 кв.м., житловою - 73,9 кв.м.;

3. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 6/10 часток нежитлового приміщення в житловому будинку під № 18, що знаходиться по провулку Карла Маркса в місті Вінниці, загальною площею 288,2 кв.м., яке складається з приміщень з № 1 по № 6, площею 69,5 кв.м. в підвалі, приміщень з № 1 по № 17, загальною площею 218,7 кв.м. на 1-му поверсі.

4. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 4/10 частки нежитлового приміщення в житловому будинку під № 18, що знаходиться по провулку Карла Маркса в місті Вінниці, загальною площею 288,2 кв.м., яке складається з приміщень з № 1 по № 6, площею 69,5 кв.м. в підвалі, приміщень з № 1 по № 17, загальною площею 218,7 кв.м. на 1-му поверсі.

5. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, що розташована в Садовому товаристві «Меліоратор», ділянка 38, на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення садівництва; кадастровий номер - 0520680200:01:001:0072.

6. На підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набувають права на реєстрацію за ними права власності на перелічене у даній мировій угоді майна.

7. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання, пов'язані з поділом нерухомого майна, набутого ними під час шлюбу.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди кожен з них не має до іншого жодних майнових претензій та/чи вимог, пов'язаних з поділом нерухомого майна, набутого ними під час шлюбу.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов'язаних з поділом майна, набутого під час шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині поділу рухомого майна без розгляду та затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що мирову угоду підтримує та просить суд її затвердити та не заперечувала щодо залишення вимог позовної заяви в частині поділу рухомого майна, без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вимог вищезазначеної норми, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині поділу рухомого майна без розгляду.

Також, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 21 липня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 035988, видане 21 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 7).

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5, яка діє від свого імені та імені ОСОБА_6 (продавці) та ОСОБА_3 (покупець), продавці продали по ? частці кожний, а покупець купила земельну ділянку площею 0,0400 гектарів, з яких згідно кількісної характеристики земель: сільськогосподарських угідь - 0,0213 га, з них багаторічних насаджень - 0,0213 га, землі під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0187 га. Кадастровий номер земельної ділянки - 0520680200:01:001:0072 (а.с. 11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 951118, виданий 31 травня 2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0400 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована - Агрономічна сільська рада СТ «Меліоратор», діл. 38, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки - 0520680200:01:001:0072 (а.с. 12).

07 липня 2007 року між ОСОБА_7 (продавець), по довіреності якої діє ОСОБА_8 (представник продавця) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відповідно до умов якого продавець передає у власність (продає) покупцеві, а покупець, приймає у власність (купує), належне продавцю нежитлове приміщення в житловому будинку під номером 18, що знаходиться по провулку К. Маркса, в м. Вінниці (а.с. 10).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 19, яка розташована за адресою: с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області вул. Академічна, буд. 58, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 484 від 07 листопада 2008 року (а.с. 13).

З огляду на зазначене вище, спірне нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення в житловому будинку № 18 по вул. К. Маркса в м. Вінниці, в розуміння ст. 60 СК України, є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні інвентаризаційних справ, а саме: № 56 на квартиру АДРЕСА_1 та № 1409 на будинок № 18 по вул. К. Маркса в м. Вінниці, зареєстровані обтяження на зазначене вище нерухоме майно у матеріалах інвентаризаційних справ відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не обмежують законних прав та інтересів сторін і інших громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 89, 175, 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у частині поділу рухомого майна - залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду від 01 червня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на ? частки квартири № 19, яка розташована в будинку № 58 по вул. Академічній у місті Вінниці, загальною площею 226,0 кв.м., житловою - 73,9 кв.м.;

2. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на ? частки квартири № 19, яка розташована в будинку № 58 по вулиці Академічній у місті Вінниці, загальною площею 226,0 кв.м., житловою - 73,9 кв.м.;

3. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 6/10 часток нежитлового приміщення в житловому будинку під № 18, що знаходиться по провулку Карла Маркса в місті Вінниці, загальною площею 288,2 кв.м., яке складається з приміщень з № 1 по № 6, площею 69,5 кв.м. в підвалі, приміщень з № 1 по № 17, загальною площею 218,7 кв.м. на 1-му поверсі.

4. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 4/10 частки нежитлового приміщення в житловому будинку під № 18, що знаходиться по провулку Карла Маркса в місті Вінниці, загальною площею 288,2 кв.м., яке складається з приміщень з № 1 по № 6, площею 69,5 кв.м. в підвалі, приміщень з № 1 по № 17, загальною площею 218,7 кв.м. на 1-му поверсі.

5. Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0400 га, що розташована в Садовому товаристві «Меліоратор», ділянка 38, на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення садівництва; кадастровий номер - 0520680200:01:001:0072.

6. На підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набувають права на реєстрацію за ними права власності на перелічене у даній мировій угоді майна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди кожен з них не має до іншого жодних майнових претензій та/чи вимог, пов'язаних з поділом нерухомого майна, набутого ними під час шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов'язаних з поділом майна, набутого під час шлюбу.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Всі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10