Ухвала

від 30.06.2016 по справі 667/2041/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/2041/16-к

н/п 1-кп/766/334/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016

30 червня 2016 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсоні , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

26 квітня 2016 року з Апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України , а саме: достовірно знаючи про те, що підприємство ТОВ «Платінумінвест» перереєстровується на його ім`я без мети здійснення у подальшому підприємницької діяльності, а лише з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді проведення експортних операцій з товарами які підприємству не належать, та незаконної мінімалізації у такий спосіб митних платежів за грошову винагороду. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Херсоні, у травні 2013 року , у не встановленому слідством точний час, з метою набуття корпоративних прав ТОВ «Платінумінвест» (код ЄДРПОУ 38688386) склав та підписав усі необхідні для цього документи: протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Платінумінвест» від 30 травня 2013 року , статут товариства який засвідчив у приватного нотаріуса , та реєстраційну картку форми 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та призначив себе на посаду директора ТОВ «Платінумінвест» відповідно до наказу № 3 від 31 травня 2013 року . У подальшому статут ТОВ «Платінумінвест» (нова редакція) від 30.05.2013 року та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (форми 3) за дорученням ОСОБА_3 , 03.06.2013 року були подані для здійснення державної реєстрації змін про юридичну особу.

Таким , чином ОСОБА_3 03 червня 2013 року за результатами державної реєстрації придбав суб`єкт підприємницької діяльності - ТОВ «Платінумінвест» чим виконав усі необхідні дії для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, в результаті чого отримав можливість використовувати печатку, статутні документи та реєстраційні документи ТОВ «Платінумінвест» у незаконній діяльності, а саме: проведення експортних операцій з товарами які підприємству не належать, та незаконної мінімалізації у такий спосіб митних платежів для невстановлених у ході розслідування осіб при здійсненні переміщення товарів через митний кордон держави . Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 205 КК України , як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

30 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України та закриття даного кримінального провадження з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України з посиланням на те, що він обвинувачується, відповідно до вимог ст. 12 КК України у вчинені злочину невеликої тяжкості який було вчинено 03 червня 2013 року. Положеннями п.1 ч.1 ст. 49 КК України передбачено , що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Так як він визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення на час розгляду справи минуло два роки , санкцією ч.1 ст. 205 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено і обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальна справа може бути закрита оскільки: обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше, за кримінальне правопорушення яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а саме у вигляді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З дня вчинення ОСОБА_3 злочину , а саме 03 червня 2013 року , і до дня розгляду справи минуло два роки. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 08 травня 2015 року і відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не ухилялась від досудового слідства та за зазначений період не вчинив іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.314 КПК України , суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205 КК України , на підставі ст. 49 КК України .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя : ОСОБА_1