Ухвала
від 29.06.2016 по справі 676/3187/16-ц
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3187/16-ц

Номер провадження 2-з/676/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам’янці-Подільський, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивачів про забезпечення позову по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22», ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа КП «Побуткомбутсервіс», Приватне підприємство «Будінвест» про скасування договору оренди землі та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулася до суду з заявою про забезпеченню позову, шляхом заборони здійснювати будь-які дії підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:22:002:0042, площею1749 кв.м (0,1749 га) за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15).

На обґрунтування вказала, що позивачі звернулися до суду з позовом про скасування договору оренди та державної реєстрації укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою та КП «Побуткомбутсервіс» від 21 липня 2015 року, яким надано в строкове платне користування земельну ділянку за адресою вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15) яка є прибудинковою територією мешканців будинку №22 по вул. Нігинське шосе. 15 жовтня 2015 року вказана земельна ділянка передана в суборенду Приватному підприємству «Будінвест» для будівництва багатоквартирного будинку. На даний час вже ведеться підготовка до будівництва, а саме вирізка дерев. Будівельні роботи можуть бути завершені до постановлення судового рішення по справі, що унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову у відсутність сторін, оскільки, відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України, така заява розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог, те, що на сьогодні існує спір, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Кам'янець-Подільській міській раді, Комунальному підприємству «Побуткомбутсервіс» код 30481510, Приватному підприємству «Будінвест» код 31344766, вчинення будь-яких дій підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки 6810400000:22:002:0042, площею1749 кв.м (0,1749 га) за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Васильєва (зі східної сторони будинку №15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58700666
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/3187/16-ц

Ухвала від 29.06.2016

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні