Справа № 646/6083/16-п
№ пров.3/646/1057/2016
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
17.06.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «ТД Фудмастер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, під час перевірки ТОВ «ТД Фудмастер», код 38281320, юридична адреса: м. Харків, пр.. Гагаріна, 170, корп.. 2, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушеннями, що призвели до заниження податку на прибуток за 2013 рік, 2014 рік в сумі 755814 грн.
Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки № 83/20-40-14-02-07/38281320 від 04 березня 2016 року.
Суд дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, не зазначено місце, дату та час вчинення адміністративного правопорушення та фактично суть адміністративного правопорушення, а натомість зазначено лише фабулу адміністративного правопорушення, викладену у п.1 ст. 163-1 УКпАП та суть адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 739341 від 04 березня 2016 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для належного її дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись 251, 256, 257, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення до Головного управління ДФС у Харківській області для належного дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Журавель
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2016 |
Оприлюднено | 06.07.2016 |
Номер документу | 58707618 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Журавель В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні