Ухвала

від 04.07.2016 по справі 369/5992/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5992/16-к

Провадження № 1-кс/369/1332/16

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016110200002189 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12016110200002189 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.06.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що 04.03.2016 невідома особа на підставі підробного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2013 за № 2_2754,13-ц здійснила реєстрацію права власності на прибудову по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію щодо організації здійснення групою невстановлених осіб протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним відчуженням земельних ділянок, що належать громаді м. Києва, на користь третіх осіб.

Вказані дії здійснюються шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав та їх обмежень на підставі підроблених рішень судів, які функціонували на окупованих територіях.

Так, зловмисники на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2013 №2_2754,13-ц (відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень) щодо визнання права власності на прибудову за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення закладу громадського харчування), із використанням електронного ключа приватного нотаріуса ОСОБА_6 здійснили 04.03.2016 незаконні дії з реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості на користь громадянки РФ ОСОБА_5 та мають намір збути його третім особам.

При цьому, сам факт будівництва вищевказаного приміщення здійснено з грубим порушенням чинного законодавства. Зокрема, за наявними даними, відсутній дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на видозмінення та прибудови до охоронного об`єкту (будівля за вказаною адресою є культурною спадщиною), що свідчить про наявність окремих ознак злочину, передбаченого ст. 298 КК України «Знищення, руйнування або пошкодження пам`яток - об`єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам`ятці».

За даними ІНФОРМАЦІЯ_4 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою, де незаконно розміщено прибудова, не надавалися. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» суб`єкти містобудування зобов`язані додержуватися містобудівних умов та обмежень під час проектування та будівництва об`єктів. Вказані факти свідчать про наявність окремих ознак злочину, передбаченого ст. 356 КК України «Самоуправство».

Водночас, в діях зловмисників вбачаються ознаки скоєння злочину передбаченого ст. 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво», оскільки за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року ділянка з кадастровим номером 8000000000:85:415:0050 (або її частини), де фактично розміщений вказаний заклад громадського харчування, не передавалася та на сьогоднішній день не знаходиться в постійному або тимчасовому користуванні юридичних/фізичних осіб на платній або безоплатній основі та орендна плата за користування вказаною ділянку третіми особами не сплачується до бюджету КМДА.

При цьому, за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до інвентаризаційної справи за вказаною адресою, у період з 1991 року, інвентаризація прибудови до будівлі не замовлялася і не проводилася, що відповідно унеможливлює реєстрацію права власності на вказану прибудову третіми особами.

Вказане свідчіть про неможливість у будь-який законний спосіб зареєструвати вказану споруду, окрім внесення неправдивих даних до Реєстру, з метою подальшої легалізації на підставі рішення суду.

В ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно на запит в порядку ст. 93 КПК України з Державної судової адміністрації України (вих. № 10-4406/16), в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду, відомості про матеріали Жовтневого районного суду м. Луганська у справі від 02.12.2013 року за № 2_2754,13-ц відсутні.

Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення причетних до вказаного злочину осіб, з`ясування об`єктивних обставин його вчинення та з метою проведення ряду відповідних судово-почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі, без чого неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.06.2016 року в Києво-Святошинському районному суді Київської області було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 75,3 кв. м., належним чином завіреної копії книги реєстрів нотаріальних дій із відповідним записом, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 5916), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

01.07.2016 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів за вказаною ухвалою, в ході якого було встановлено, що оригінали документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 75,3 кв. м., приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , згідно п. 22 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ за № 703 від 22.06.2011 року, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 (Вих.№ 80/01-30 від 09.03.2016 року), що за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до наявної в нього копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, дану заяву підписувала громадянка РФ ОСОБА_5 . Таким чином, з метою підтвердження факту причетності останньої до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування, з метою проведення відповідної почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, в тому числі і вказаної заяви, котру в подальшому необхідно буде надати експерту в якості об`єкту дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які станом на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що перебувають у в олодінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу облікової справи стосовно державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 75,3 кв. м.)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1