Ухвала

від 04.07.2016 по справі 375/774/16-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/774/16-ц

Провадження № 2/375/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської областіи про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 011660 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6454 га, видане реєстраційною службою Рокитнянського РУЮ 30.05.2013 року на ім"я ОСОБА_2, визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 011659 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6454 га, видане реєстраційною службою Рокитнянського РУЮ 30.05.2013 року на ім"я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, площею 0,6454 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Запрудянської сільської радм Рокитнянського району, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_2 як працівнику соціальної сфери та визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, площею 0,6454 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Запрудянської сільської радм Рокитнянського району, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_3

В позовній заяві просить суд витребувати у державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 спадкову справу ОСОБА_2, яка померла 25.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи на ОСОБА_2 у державного нотаріуса, наявність спадкової справи при розгляді справи даної категорії є обов"язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2, яка померла 25.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко