Ухвала
від 24.11.2010 по справі 2-а-768/2010
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

№ рядка статзвіту - 29

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-А - 768/2010р.

24.11.2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївській обл.. ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 29.11.2010 року на 9 год. 45 хв. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для

ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на

докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні

права і обов'язки. ОСОБА_2 зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим процесуальним кодексом.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.11.2010
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58718823
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-768/2010

Постанова від 28.12.2010

Адміністративне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В. Д.

Постанова від 15.11.2010

Адміністративне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Постанова від 05.03.2010

Адміністративне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Постанова від 06.02.2010

Адміністративне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Ухвала від 04.02.2010

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Постанова від 04.02.2010

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Постанова від 17.12.2010

Адміністративне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П. П.

Постанова від 15.11.2010

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 24.11.2010

Адміністративне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні