Ухвала
від 04.07.2016 по справі 175/3592/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3592/15-ц

Провадження № 6/175/115/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №175/3592/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності разом з заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2015 року про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - скасовано та направлено питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №175/3592/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до свого провадження.

Призначити справу № 6-175/115/16-ц до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична,7) на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати зацікавленим особам подати у строк до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено06.07.2016
Номер документу58721574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/3592/15-ц

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 27.05.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Воздвиженський О. Л.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Воздвиженський О. Л.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 07.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні