Ухвала

від 02.07.2016 по справі 344/16969/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16969/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1607/2016

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Крихівецької сільської ради, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську ОСОБА_10 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено.

Цим же рішення в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, Крихівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у м. Івано-Франківську про скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та кадастрових номерів - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2, яка не брала участі в розгляду справи подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що право на оскарження в апеляційному порядку рішення (ухвали) суду першої інстанції, мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії відкриття апеляційного провадження, під час якого вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуваним рішенням порушено її право користування частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1. А тому просила скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 04.05.2016 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, Крихівецької сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та кадастрових номерів

Вивчивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що підстав вважати, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2 не має, адже обом сторонам як в задоволенні первісного, так і зустрічного позовів відмовлено.

Керуючись, ст.ст. 292; 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2016 року повернути.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяО.Є. Меленко