Рішення

від 02.07.2016 по справі 221/2364/16-ц

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/2364/16-ц

2/221/635/2016

02.07.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/ЗАОЧНЕ/

02 липня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

В своїй позовній заяві позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1984 року з ОСОБА_5 з 28.01.1984 року. Шлюб розірвано 06.03.2003 року. За час перебування у шлюбі ними була придбана земельна ділянка, загальною площею 7,530 га, кадастровий номер 1421557200:04:000:0228), розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5. 27.05.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями першої черги є відповідачі, діти та мати померлого, другіх спадкоємців нема. Тому позивач просила визнати земельну ділянку спільною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. на позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Волноваському районному відділі ЗАГСу, актовий запис № 197, який 02.12.2012 рішенням Волноваського районного суду розірвано (а.с.3) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 08.05.2013 року, актовий запис № 20 (а.с.4).

Згідно Державного акту на право власності земельна ділянка загальною площею 7,530 га, кадастровий номер 1421557200:04:000:0228), розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 215 від 18.03.2004 року.(а.с.4).

З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 910272 виданому відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у донецькій області вбачається, що ОСОБА_5 помер 02.06.2015 року.(а.с.5).

Згідно постанови приватного нотаріусу Волноваського районного нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015 року № 483/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідотцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя відмовлено, у зв"язку з тим, що свідотцтво про право на спадщину видається подружжю, а не колишноьому подружжю.(а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених статтею 61 цього кодексу.

Згідно частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 2 статті 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд, має виходити з презумпції рівності часток. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що земельна ділянка придбана подружжям в період зареєстровано шлюбу, а тому її необхідно визнати спільною сумісною власністю подружжя, поділити спільне майно, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 7,530 га, кадастровий номер 1421557200:04:000:0228), розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись статтями 60, 70, 71 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, статтями 10, 11, 61, 84, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати земельну ділянку, загальною площею 7,530 га, кадастровий номер 1421557200:04:000:0228), розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 7,530 га, кадастровий номер 1421557200:04:000:0228), розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належела ОСОБА_5, померлому 27.05.2015 року.

Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221/635/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6