Ухвала

від 04.07.2016 по справі 917/174/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 917/174/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1 ордер серії КР №010873 від 16.05.2016р., Витяг з угоди про захист та надання правової допомоги від 12.01.2016р.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 18.02.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» , м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 1261 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р.

у справі № 917/174/16

за позовом Спільного Українсько - польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» , м. Кіровоград

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» , м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 1 168 614,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р. у справі №917/174/16 (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» на користь Спільного Українсько - польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» 1 168 614,00 грн. основного боргу, 17529,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016р. у справі № 917/174/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2016р. суддею доповідачем по справі №917/174/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. ) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016р.

17.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2016р. у справі №912/979/16 (вх.№4991).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. розгляд справи відкладено на 07.06.2016р.

07.06.2016р. на адресу суду факсограмою від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та необхідністю подання додаткових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції (вх.№5809, №5815).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016р., у зв'язку з задоволенням клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

22.06.2016р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції оригінали протоколів №37 та №38 для огляду, відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи (вх.№6503)

22.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу врегулювання №37, копії протоколу врегулювання №38, копію опису вкладення у цінний лист з фіскальним чеком УДППЗ В«УкрпоштаВ» про направлення ТОВ В«Овруцький молочноконсервний комібнатВ» протоколів врегулювання №31-41 та копію листа направленого Спільним Українсько - польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» ТОВ В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» від 21.03.2016р. №11 про направлення протоколів врегулювання (вх.№6504)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 04.07.2016р., у зв'язку з задоволенням клопотання представника апелянта про витребування у позивача оригіналів протоколів №37 та №38.

04.07.2016р. від апелянта надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, в якому останній просить призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4; на вирішення експерта поставити наступні питання:

« 2.1 Чи відповідає якість виконаних робіт з будівництва відділення приймання молока та мийки автомолцистерни ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, що виконувались Спільним Українсько - польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» згідно з договором підряду на будівництво від 01.06.2015р. №12/15 проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиПСНіП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?»

« 2.2. Якщо якість виконаних робіт з будівництва відділення приймання молока та мийки автомолцистерни ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, що виконувались Спільним Українсько - польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» згідно з договором підряду на будівництво від 01.06.2015р. №12/15 не відповідає проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиПСНіП, стандартам, технічним умовам, тощо) встановити вартість будівельних робіт необхідних для приведення конструктивних елементів у відповідність до будівельних норм?»

« 2.3 Встановити причини виникнення виявлених недоліків (дефектів) у виконаних будівельних роботах з будівництва відділення приймання молока та мийки автомолцистерн ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, що виконувались Спільним Українсько - польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» згідно з договором підряду на будівництво від 01.06.2015р. №12/15»

« 2.4. Якщо обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам форми КБ-2), то встановити вартість завищених обсягів робіт»?

Крім того, у вказаному клопотанні апелянт просить витребувати у Спільного Українсько - польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» оригінали звітної документації (акти виконаних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 тощо), договір підряду на будівництво №12/15 від 01.05.2016р. та проектно - технічну документацію з будівництва відділення приймання молока та мийки автомолцистерн ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, що виконувались відповідачем для повного та всебічного проведення судової будівельно - технічної експертизи та зупинити провадження у справі №917/174/16 на час проведення судової будівельно - технічної експертизи і надання висновку експерта за її результатами (вх.6707)

04.07.2016р. від позивача на адресу суду надійшли пояснення, з додатками: актом про виявлені розбіжності в актах форми КБ-2 від 11.04.2016р., актом про виявлені недоліки (дефекти) від 11.04.2016р. та телеграмою (вх.6708)

У судовому засіданні 04.07.2016р. представник апелянта звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення. Крім того, підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи від 22.06.2016р. за вх.№6503.

У судовому засіданні представник позивача надав на огляд представнику відповідача та суду оригінали звітної документації (акти виконаних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3), які були оглянуті колегією суддів та представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача додаткових доказів, а також задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

4. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Овруцький молочноконсервний комбінатВ» про витребування у позивача додаткових доказів задовольнити частково.

5. Зобов'язати позивача - Спільне Українсько - польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю В«УкренергополВ» надати суду апеляційної інстанції проектно - технічну документацію з будівництва відділення приймання молока та мийки автомолцистерн ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92, що виконувались відповідачем для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.