Постанова

від 09.02.2011 по справі 2а-11944/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. № 2а-11944/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Янчака П.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Вік-плюс»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Вік - плюс»про стягнення податкового боргну на загальну суму 832 грн. 29 коп., яка складається з податку на додану вартість в сумі 674 грн. 04 коп. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 158 грн. 25 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених податковим органом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Приватне підприємство «Вік - плюс», є юридичною особою, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 01.11.2005 року та перебуває на обліку платника податків в ДПІ Шевченківському району м.Львова з 07.06.2004 року під № 111.

Станом на 18.10.2010 року заборгованість ПП «Вік - плюс»становить 832 грн. 29 коп., з яких:

- податок на додану вартість - 674 грн. 04 коп.;

- податок на прибуток приватних підприємств - 158 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі -Закон № 2181-ІІІ).

ДПІ у Шевченківському районі Львівської області складено акти № 2105/382/15-2/32969363 від 18.11.2009 року та № 842/261/15-2/32969363 від 23.06.2010 року, якими встановлено порушення строків подання декларації по податку на додану вартість, акт № 390/15-1 від 21.07.2010 року, яким встановлено не подання декларації з податку на прибуток, акт № 1000/302/15-2/32969363 від 14.07.2010 року, яким встановлено порушення терміну повернення свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ

На підставі даних актів ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийняті податкові повідомлення -рішення форми «Р»№ 0022411630/0/26089 від 19.11.2009 року, № 0004131630/0/15278 від 30.06.2010 року, № 0004591630/0/16563 від 14.07.2010 року та № 0007131510/0/17182 від 21.07.2010 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість приватних підприємств та податку на прибуток.

Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181- ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Вказані податкові повідомлення -рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, суми податкових зобов'язань Приватного підприємства «Вік - плюс», визначені податковим органом, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу ПП «Вік - плюс», який з урахуванням переплати підприємства, становить 832 грн. 29 коп.

У відповідності до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Шевченківському районі м. Львова винесені податкові вимоги: перша від 11.12.2009 року за № 1/1053 та друга від 11.01.2010 року № 2/7.

Начальником ДПІ в Шевченківському районі м. Львова 10.02.2010 р. прийнято рішення № 12/24-0 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Докази погашення відповідачем податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 832 грн. 29 коп. податкового боргу підлягає стягненню з ПП «Вік - плюс» до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вік - плюс»(місцезнаходження: АДРЕСА_1, 79020, код ЄДРПОУ 32969363) до Державного бюджету України 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 29 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 14 лютого 2011 року.

Суддя Хома О.П.