Ухвала
від 01.07.2016 по справі 127/13251/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13251/16-ц

Провадження № 2/127/4572/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.06.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

24.06.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

30.06.2016 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, додатками до якої є позовна заява в новій редакції, в якій відповідачем в даній справі позивачем визначено лише ОСОБА_1.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Судове засідання у справі призначити на 21.07.2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2016 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.07.2016
Оприлюднено07.07.2016
Номер документу58738392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/13251/16-ц

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні