Рішення

від 04.04.2007 по справі 2-285/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-285/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової

С. Г. при секретарі - Салієнко Н. В., з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в березні 2007 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і, пояснила, що 9 квітня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок "А-1" житловою площею 31,0 кв. м, загальною площею 61,6 кв. м., погріб "Е", огорожа №1, колодязь №3, зливна яма №4, сіни "а1", гараж "Г", прибудова "г", сарай „Ж", вбиральня "З", баня "Б" по вул. Котляревського, 19 в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області. За час проживання у вищевказаному будинковолодінні останнім було самовільно побудовано сіни "а1", гараж "Г", прибудову "г", сарай "Ж", вбиральню "З" та баню "Б" і які не були узаконені відповідним чином, тому в даний час позивачка не має змоги розпоряджатися вищевказаною часткою будинковолодіння. Просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі: сіни "а1", гараж "Г", прибудову "г", сарай "Ж", вбиральню "З", баню "Б".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

9 квітня 2006 року помер ОСОБА_2, чоловік позивачки. 22 січня 2007 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з: житлового будинку "А-1" житловою площею 31,0 кв. м, загальною площею

61,6 кв. м., погребу "Е", огорожі №1, колодязю №3, зливної ями №4, сіней "а1", гаражу "Г", прибудови "г", сараю "Ж", вбиральні "З", бані "Б" по вул. Котляревського, 19 в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.

Сіни "а1", гараж "Г", прибудова "г", сарай "Ж", вбиральня "З", баня "Б" були побудовані ОСОБА_2 за час проживання у вищевказаному будинку, в межах земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння, без відповідного на те дозволу.

В зв'язку з тим, що самочинно побудовані ОСОБА_2 будівлі не були узаконені відповідним чином, в даний час розпоряджатися вищевказаною часткою будинковолодіння позивачка не має змоги.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 130, ч. 4 ст. 174, ЦПК України, с у д -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сіни"а1", гараж "Г", прибудову "г", сарай "Ж", вбиральню "З", баню "Б" в будинковолодінні, розташованому по вул. Котляревського, 19 в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.