Ухвала

від 05.07.2016 по справі 206/3726/16-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3726/16-к

1-кс/206/232/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Кірасир 2» на бездіяльність працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та Самарського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року директор ПП «Кірасир 2» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в порядку ст.303-307 КПК України.

У скарзі посилається на те, що 15.02.2016 року він звернувся із заявою щодо порушення кримінального провадження за ознаками шахрайства і просив порушити кримінальне провадження та об`єднати його із наявним №12015040700001665. 19.02.2016 року його заява була отримана і приєднана до кримінальної справи за вищезазначеним номером. 02.06.2016 року по пошті він отримав відповідь від 24.05.2016 року з якої йому вперше стало відомо, що жодного рішення з приводу його заяви прийнято не було. Заявник просив суд зобов`язати розслідувати у розумний термін вчинений злочин та захистити його інтереси шляхом стягнення шкоди з винних осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, заявник просить суд зобов`язати розслідувати у розумний термін вчинений злочин та захистити його інтереси шляхом стягнення шкоди з винних осіб, тобто оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного підприємства «Кірасир 2» на бездіяльність працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та Самарського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1