Постанова

від 16.06.2009 по справі 45/31б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р. № 45/31б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши

касаційні скарги Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне то вариство)

1. в особі філії "Головн е управління Промінвестбанк у в Донецькій області"

2. в особі філії "Відділ ення Промінвестбанку в м. Ясн увата Донецької області"

на ухвалу

та на постанову господарського суду Донец ької області від 19.03.2009 року

господарського суду Донец ької області від 25.03.2009 року

у справі № 45/31б господарського суд у Донецької області

за заявою ТОВ "Лук-Нафта" в особі голо ви ліквідаційної комісії Дру гова Г.В.

про банкрутство

в судовому засіданні вз яли участь представники :

Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне то вариство) Букрєєв В.А. (дов. №09/32/400 від 25.05.09)

арбітражний керуючий Чілімова А.В.

В С Т А Н О В И В :

Зборами учасників ТОВ "Лу к-Нафта" від 05.03.2009 прийнято ріше ння про припинення ТОВ "Лук-На фта". (т.1 а.с. 17)

ТОВ "Лук-Нафта" 10.03.2009 подано зая ву про припинення платника п одатків до Державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі м. Донецька (а.с.16)

Оголошення про прийняття у часниками рішення про ліквід ацію ТОВ "Лук-Нафта" опубліков ано в Бюлетені державної реє страції від 10.03.2009 №120 (5) (а.с. 23-24).

Заяву про порушення провад ження у справі подано голово ю ліквідаційної комісії ТОВ "Лук-Нафта" до господарського суду Донецької області 18.03.2009 р оку.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 19.03.2009 ( суддя Плотніцкий Б.Д.) порушен о провадження у справі ТОВ "Лу к-Нафта" із застосуванням про цедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Постановою господарського суду Донецької області від 25. 03.2009 року (суддя Плотніцкий Б.Д.) ТОВ "Лук-Нафта" визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором призн ачено Чилімову А.В., зобов'язан о ліквідатора провести лікв ідаційну процедуру.

Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к (закрите акціонерне товари ство) в особі філії "Головне уп равління Промінвестбанку в Д онецькій області" та в особі ф ілії "Відділення Промінвестб анку в м. Яснувата Донецької о бласті" (надалі Промінвестба нк) звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційними скаргами, в яких про сить скасувати ухвалу господ арського суду Донецької обла сті від 19.03.2009 та постанову госпо дарського суду Донецької обл асті, припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх каса ційних вимог заявник посилає ться на порушення судом перш ої інстанції при винесенні о скаржуваних ухвали та постан ови норм матеріального та пр оцесуального права, зокрема: ст.85 ГПК України, ст.51 Закону Ук раїни "про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ч.4 ст.105 ЦК України.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального і проце суального права дійшла висно вку, що касаційні скарги підл ягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст атті 51 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

Враховуючи вимоги закону, н еобхідними передумовами для звернення із заявою про пору шення провадження у справі п ро банкрутство боржника у по рядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" є: оцінка вар тості наявного майна боржник а, публікація оголошення згі дно з вимогами статті 105 ЦК Укр аїни з метою виявлення креди торів та встановлення повног о обсягу кредиторської забор гованості, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу.

Частиною 2 статті 51 Закону п ередбачено, що за результата ми розгляду заяви про поруше ння справи про банкрутство ю ридичної особи майна якої не достатньо для задоволення ви мог кредиторів, господарськи й суд визнає боржника, який лі квідується, банкрутом.

Доводи заявника касаційно ї скарги щодо обов'язку коміс ії з припинення юридичної ос оби публікації оголошення в засобах масової інформації п ро припинення юридичної особ и, вжиття заходів щодо виявле ння кредиторів комісією з пр ипинення юридичної особи, зо крема, шляхом їх повідомленн я, заслуговують на увагу.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквід аційної комісії боржника зве рнувся до господарського суд у із заявою про банкрутство з а правилами 51 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" з порушенням строку, передбаченого части ною 4 статті 105 ЦК України. Промі жний ліквідаційний баланс ск ладено головою ліквідаційно ї комісії з порушенням припи сів ч.1 ст.111 ЦК України.

Дослідження вказаних обст авин має істотне значення дл я правильного вирішення спра ви, проте, суд не звернув уваг и на наявність або відсутніс ть необхідних передумов для звернення із заявою про пору шення провадження у справі п ро банкрутство боржника у по рядку статті 51 Закону і залиши в без належної правової оцін ки, а тому оскаржувана постан ова є передчасною.

До касаційної скарги заяв ником подано копії документі в, проте, відповідно до статті 111-7 ГПК України, касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладен е, колегія суддів дійшла висн овку, що оскаржувана постано ва та ухвала є незаконними та необґрунтованими, а тому під лягають скасуванню, а справа підлягає направленню на нов ий розгляд до місцевого госп одарського суду на стадію пр ийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Під час розгляду заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство місцевому господарському суду необхід но з'ясувати наявність чи від сутність загальних чи спеціа льних підстав, передбачених ст.11, ст.51 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" для порушення про вадження у справі про банкру тство ТОВ "Лук-Нафта", та на під ставі встановленого прийнят и законне та обґрунтоване рі шення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1 119-11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акц іонерного комерційного пром ислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товарис тво) в особі філії "Головне упр авління Промінвестбанку в До нецькій області" та в особі фі лії "Відділення Промінвестба нку в м. Яснувата Донецької об ласті" задовольнити частково .

Постанову господарського суду Донецької області від 25. 03.2009 та ухвалу господарського с уду Донецької області від 19.03.20 09 у справі №45/31б скасувати, а спр аву направити на новий розгл яд до господарського суду пе ршої інстанції зі стадії при йняття заяви про порушення с прави про банкрутство.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко