Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-3945/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3945/10

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семінал» про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 09.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал» було укладено договір кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7, відповідно до якого Позивач відкрив ТОВ «Семінал», не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в сумі 9200000 доларів США строком на 60 місяців з 09.02.2006 року до 09.02.2011 року.

Транші за Договором кредитної лінії видавались на підставі додаткових угод, а саме:

-Додаткова угода №1 від 10.02.2006 року;

-Додаткова угода №2 від 14.02.2006 року;

-Додаткова угода №3 від 28.03.2006 року;

-Додаткова угода №4 від 02.06.2006 року;

-Додаткова угода №7 від 02.11.2007 року;

-Додаткова угода №8 від 22.01.2008 року;

-Додаткова угода №10 від 28.01.2009 року.

Так, згідно Договору кредитної лінії ТОВ «Семінал» було перераховано:

- 65979138,70 гривень;

- 11818000 євро.

Виконання зобов’язань за Кредитним договором забезпечується Договором іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_1 як майновим поручителем ТОВ «Семінал» було передано в іпотеку земельні ділянки, а саме:

-земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №3222485800:02:004:0035, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства»;

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства»;

-земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №3222485800:02:008:0016, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства»;

-земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №3222485800:02:009:0020, що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства»;

-земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №3222485800:02:009:0054, що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023 , що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі

Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства».

Станом на 15.03.2010 року загальна сума заборгованості ТОВ «Семінал» перед ВАТ «Надра» складає 240006295,86 грн.

Згідно п. З Договору №6 про внесення змін до договору іпотеки від 30.10.2007 року рони узгодили вартість предмету іпотеки в сумі 53518855,49 грн.

Просив в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії 5/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 53518855.49 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов’язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме:

-земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №3222485800:02:004:0035;

-земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №3222485800:02:003:0022;

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023;

-земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №3222485800:02:008:0016;

-земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №3222485800:02:009:0020;

-земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №3222485800:02:009:0054

шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки

на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленої оцінкою майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Притягнуте до участі в розгляді справи у якості співвідповідача ТОВ «Семінал» в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені шляхом публікації в засобах масової інформації.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи 09.02.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал» було укладено договір кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7, відповідно до якого Позивач відкрив ТОВ «Семінал» не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в сумі 9200000 доларів США строком на 60 місяців з 09.02.2006 року до 09.02.2011 року.

Транші за Договором кредитної лінії видавались на підставі додаткових угод, а саме:

-Додаткова угода №1 від 10.02.2006 року;

-Додаткова угода №2 від 14.02.2006 року;

-Додаткова угода №3 від 28.03.2006 року;

-Додаткова угода №4 від 02.06.2006 року;

-Додаткова угода №7 від 02.11.2007 року;

-Додаткова угода №8 від 22.01.2008 року;

-Додаткова угода №10 від 28.01.2009 року.

Так, згідно Договору кредитної лінії ТОВ «Семінал» було перераховано:

- 65979138,70 гривень;

- 11818000 Євро.

Виконання зобов’язань за Кредитним договором забезпечується Договором іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_1 як майновим поручителем ТОВ «Семінал» було передано в іпотеку земельні ділянки, а саме:

-земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №3222485800:02:004:0035, що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі

Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства»;

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023, що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства»;

-земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №3222485800:02:008:0016, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства»;

- земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №3222485800:02:009:0020, що знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства»;

-земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №3222485800:02:009:0054, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства»;

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023, що

знаходиться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського

господарства».

Тов «Семінал» свої зобов’язання за договором не виконувало, внаслідок чого утворилася заборгованість

Станом на 15.03.2010 року загальна сума заборгованості ТОВ «Семінал» перед ВАТ КБ «Надра» складає 240006295,86 грн.

За таких обставин у відповідності до ст. 33 Закону України « Про іпотеку» вимоги позивача щодо звернення на предмет іпотеки підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35 Закону України « Про іпотеку», ст. ст. 3. 60. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семінал» про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 240006295.86 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов’язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме:

-земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №3222485800:02:004:035;

-земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №3222485800:02:003:022;

-земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №3222485800:02:003:0023;

-земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №3222485800:02:008:0016;

-земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №3222485800:02:009:0020;

-земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №3222485800:02:009:0054 шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки

рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленої оцінкою майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя: