Постанова

від 17.04.2007 по справі б24/293-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/293-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007                                                                                   Справа № Б24/293-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:  Герасименко І.М.(доповідач),

судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.

секретар судового засідання : Кадникова О.В.,

за участю представника боржника:

представники кредитора: ДПІ у Бабушкінсьму районі Духневич Т.С.

арбітражного керуючого: Чопенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області області від  13.02.2007 р.

у справі № Б24/293-06

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген-Фрахт”, м. Дніпродзержинськ

до     товариства з обмеженою відповідальністю Визион-КР”, м. Дніпропетровськ

про   визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген-Фрахт”, м. Дніпродзержинськ з заявою про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно  товариства з обмеженою відповідальністю “Визион-КР”, м. Дніпропетровськ. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не мав можливості отримати задоволення своїх вимог в примусовому порядку за допомогою виконавчої служби через відсутність майна та органів  управління боржника за юридичним та фактичним місцем знаходження.

Постановою Дніпропетровського господарського суду від 09.11.2006 р. визнано ТОВ “Визион-КР”, м. Дніпропетровськ –банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором ТОВ “Визион-КР” призначено арбітражного керуючого Максимова В.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “Визион-КР”; ліквідовано юридичну особу ТОВ “Визион-КР”; припинено повноваження ліквідатора у справі №Б24/293-06 про банкрутство ТОВ “Визион-КР” арбітражного керуючого Максимова В.А. Ухвала мотивована тим, що грошових коштів та інших активів боржника не виявлено, тому суд застосував положення п. 2 ст.32, п. 6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007 р., ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду повністю. Посилається на те, що не був повідомлений судом про розгляд ліквідаційного балансу, а ліквідатор Максимов В.А. Не розглянув грошові вимоги ДПІ.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду  представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі підтримав свою апеляційну скаргу. Представник ліквідатора заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу суду залишити без змін.  

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника ліквідатора та ДПІ у Бабушкінському районі, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідно до матеріалів справи за заявою кредитора ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2006 р. порушено справу про визнання боржника ТОВ “Визион-КР” банкрутом.

 Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 р. визнано ТОВ “Визион-КР”, м. Дніпропетровськ –банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік; ліквідатором ТОВ “Визион-КР” призначено арбітражного керуючого Максимова В.А., ліцензія серія АВ №081170.

02.02.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області  на затвердження надано звіт про проведену роботу з додатками №293 від 01.02.2007 р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Максимова В.А.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість ТОВ “Кріоген-Фрахт” на суму 23 433 грн. 00 коп.

Вимоги заявлені ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська на суму 881 грн. 00 коп. не підтверджені відповідними документами, тому ліквідатор відмовив у її визнанні.

Відповідно до матеріалів справи, на запит ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області 26.01.2007 р. направив на адресу ДПІ належним чином завірені копії ухвали про порушення провадження про банкрутство боржника та постанову про визнання боржника банкрутом. Майна, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось. ДПІ у Бабушкінському районі, отримавши ухвали суду не надав доказів наявності у боржника будь-яких актів та не надав доказів на підтвердження своїх грошових вимог.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Згідно п. 6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32. цього закону.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано виніс ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ “Визион-КР”, м. Дніпропетровськ, та ліквідував вказану юридичну особу, тому підстави для  скасування ухвали суду відсутні, а  в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.07р. у справі № Б24/293-06 –залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            І.М.Герасименко

Судді                                                                                          В.В.Прудніков

                                                                                          Л.О.Ясир