Вирок

від 04.07.2016 по справі 385/770/16-к

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/770/16-к

1-кп/385/91/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №12016120120000295 від 05 травня 2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балка, Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, працездатний, який не працює та не навчається, освіта - середня спеціальна, не депутат, не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року близько 20:00 год. в смт.Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат, розташованої за адресою: вул.Жовтнева, 64. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення типу гараж Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат, де упевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу листа шиферу з даху приміщення через утворений отвір незаконно проник в середину, звідки таємно викрав:

- два технічних металевих вентилі, діаметром 50 мм кожний, вартістю 70 гри. за один;

- дві металеві труби, діаметром 50 мм та довжиною 1,8 метри кожна, вартістю 120 гри. за одну;

- чавунне каналізаційне коліно, вагою 10 кг., вартістю 110 грн., а всього викрав майна на загальну суму 490 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 01.04.2016 року близько 20:40 год. з метою незаконного збагачення оплато передав свідкові ОСОБА_5 за кошти в сумі 300 грн.

В ході досудового розслідування працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського ВГІ ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено під час огляду місця події від 1 1.05.2016 року з території домоволодіння свідка ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », дві металеві труби, діаметром 50 мм, довжиною 1,8 м кожна.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичній особі Заваллівській загальноосвітній школі-інтернат матеріальної ніколи па загальну суму 490 гри., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.06.2016р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно з гаража Заваллівської загальноосвітньої школи-інтернат викрав металеві вироби, які продав, а кошти використав у власних потребах.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дві металеві труби довжиною по 1,8 метри, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

04.07.2016