Рішення

від 25.05.2009 по справі 33/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/273 25.05.09

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом Акціонерн ого комерційного банку «Київ »

до Закритог о акціонерного товариства «М іжнародна агропромислова ко рпорація»

про стягнення 1 403 539,22 дол. США (еквівалентно 10 807 252,00 грн.)

За участю представників с торін:

від позивача: Шевчу к О.І. - представник за дові реністю № 5-06/143 від 10.04.2009 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив:

Акціонерний комерцій ний банк «Київ»(позивач) звер нувся до Господарського суду м. Києва з позовною заяво ю до закритого акціонерного товариства «Міжнародна агро промислова корпорація» (відп овідач) про стягнення 1 245276,00 дол . США заборгованості за креди том, 125 890,50 дол. США заборгованос ті по сплаті процентів за кор истування кредитом, 4 533,13 дол. СШ А пені за несвоєчасну сплату процентів, 27 839,59 дол. США пені не своєчасне повернення кредит у.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 12.02.2008 року між позивачем та відповідач ем був укладений договір № 02/2008 про надання кредиту, згідно у мов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 273 27 6,00 доларів США на поповнення о бігових коштів зі сплатою 16 % р ічних.

Додатковою угодою до догов ору № 1 від 28.02.2008 року збільшено с уму кредиту на 1 000 000 доларів СШ А.

За умовами договору (п.п. 2.4, 4.4.9) відповідач зобов' язаний сп лачувати проценти за користу вання кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за період фактичн ого користування отриманою с умою кредиту з розрахунку кі лькості днів поточного року.

Додатковою угодою № 4 від 07.10.20 08 сторони домовились встанов ити плату за користування кр едитом в розмірі 20% річних.

Відповідач в термін, визнач ений кредитним договором № 02/2 008 від 12.02.2008 заборгованість по кр едиту не повернув, у період з с ерпня 2008 по момент подання поз ову не сплачував проценти, у з в' язку з чим позивач просит ь стягнути 1 245276,00 дол. США заборг ованості за кредитом, 125 890,50 дол . США заборгованості по сплат і процентів за користування кредитом, 4 533,13 дол. США пені за н есвоєчасну сплату процентів , 27 839,59 дол. США пені несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.04.2009 року поруше но провадження у справі № 33/273 і призначено до розгляду на 25.05.2 009 року.

21.05.2009 року позивачем через за гальний відділ діловодства п одано заяву про уточнення по зовних вимог, в якій позивач з більшив свої позовні вимоги та просить стягнути заборгов аність в сумі 1 504 306,43 дол. США, з як их: 1 245 276,00 дол. США - сума заборго ваності за кредитом, 168 878,11 дол. С ША - заборгованість по простр очених процентах за користув ання кредитом, 79 424,73 дол. США - п еня за несвоєчасне поверненн я кредиту, 10 727,59 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату проценті в. Крім того позивач просить с тягнути з відповідача 3 311,69 дол . США державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

У судове засідання 25.05.2009 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/273 від 03.04.2009 року не виконав , обґрунтованих клопотань що до своєї неявки не направляв , хоча про час і місце судових засідань був повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави повідомленням про вруче ння поштового відправлення з а № 07618763 на юридичну адресу: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився та п одав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2009 року , підтримав позовні вимоги, пр осив позов задовольнити з ур ахуванням заяви про уточненн я позовних вимог.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог .

12.02.2008 року між акціонерним ко мерційним банком «Київ»та за критим акціонерним товарист вом «Міжнародна агропромисл ова корпорація»був укладени й кредитний договір № 02/2008, згід но п. 2.1. якого кредитодавець на дає позичальнику кредит на п оповнення обігових коштів д ля здійснення сільськогоспо дарської діяльності на насту пних умовах: сума кредиту 273 276,00 доларів США, строк користува ння кредитом з 12.02.2008 по 11.02.2009, розмі р плати за користування кред итом 16 % річних.

Згідно п.2.4 договору № 02/2008 від 1 2.02.2008 проценти за користування кредитом нараховуються в ва люті кредиту починаючи з дня перерахування коштів, щоміс ячно, не пізніше останнього р обочого дня місяця за період фактичного користування отр иманою сумою кредиту з розра хунку кількості днів поточно го року.

Відповідно до п. 4.4.9 договору позичальник зобов' язаний н араховані проценти за корист ування кредитом перераховув ати на рахунок кредитодавця щомісячно до останнього робо чого дня поточного місяця.

Згідно Додаткової угоди №1 в ід 28.02.2008 року до договору № 02/2008 ст орони домовились збільшити с уму кредиту на 1 000 000,00 доларів СШ А.

Додатковою угодою № 2 від 28.05.20 08 до договору № 02/2008 сторони внес ли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахуван ня процентів.

Додатковою угодою № 3 від 29.08.20 08 до договору № 02/2008 сторони внес ли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахуван ня процентів.

Додатковою угодою № 5 від 10.11.20 08 до договору № 02/2008 сторони внес ли зміни до п.4.4.9 договору щодо терміну та порядку нарахуван ня процентів.

Додатковою угодою № 4 від 07.10.20 08 до договору № 02/2008 сторони домо вились встановити плату за к ористування кредитом в розмі рі 20% річних.

З урахуванням обставин спр ави судом встановлено, що від повідач станом на день розгл яду справи, не повернув позив ачеві суму кредиту у розмірі 1 245 276,00 дол. США. за договором № 02/20 08 від 12.02.2008, що підтверджується в ипискою із позичкового рахун ку відповідача.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Заборгованість відповідач а перед позивачем по процент ам за користування кредитом станом на 20.05.2009 року становить 1 68 878,11 дол. США, що підтверджуєтьс я розрахунком заборгованост і, який знаходиться в матеріа лах справи.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності з аборгованості по кредиту в с умі 1 245 276,00 дол. США та по процент ам за користування кредитом у сумі 168 878,11 дол. США належним чи ном доведений, документально підтверджений і відповідаче м не спростований, тому позов ні вимоги в частині стягненн я заборгованості по процента м за користування кредитом в изнаються судом обґрунтован і та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. договору № 02/2008 від 12.02.2008 при порушенні стро ку повернення кредиту та спл ати процентів за його корист ування позичальник сплачує к редитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого пла тежу за кожний день за весь ча с прострочки.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ань, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Суд погоджується з розраху нком суми пені за несвоєчасн е повернення кредиту в розмі рі 79 424,73 дол. США та з розрахунко м суми пені за несвоєчасну сп лату процентів у розмірі 10 727,59 д ол. США, що надані позивачем у додатку до заяви про уточнен ня позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги по зивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кред иту в сумі 79 424,73 дол. США, пені за н есвоєчасну сплату процентів у сумі 10 727,59 дол. США обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства «Міжнар одна агропромислова група»(0 1601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, п/р 2600 5000795301 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДР ПОУ 31925477) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання судово го рішення, на користь акціон ерного комерційного банку «К иїв»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 16-22, р/р 373970004980 в АКБ „Київ”, М ФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) 1 245 276 (один мі льйон двісті сорок п' ять ти сяч двісті сімдесят шість) до ларів США 00 центів заборгован ості за кредитом, 168 878 (сто шістд есят вісім тисяч вісімсот сі мдесят вісім) доларів США 11 це нтів відсотків за користуван ня кредитом, 79 424 (сімдесят дев' ять тисяч чотириста двадцять чотири) доларів США 73 центи пе ні за несвоєчасне повернення кредиту, 10 727 (десять тисяч сімс от двадцять сім) доларів США 59 центів пені за несвоєчасну с плату процентів, витрати по с платі державного мита в сумі 3 311 (три тисячі триста одинадця ть) доларів США 69 центів та 118 (с то вісімнадцять) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 25.06.2009 року.