Рішення

від 23.06.2009 по справі 7/50-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 Справа № 7/50-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О. В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, с. Микільське Білозерського району Херсонської області

за участю третьої осо би на стороні позивача без самостійних вимог на предме т спору - державного реєстрат ора Білозерської районної де ржавної адміністрації у Херс онській області, смт. Білозер ка Херсонської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Малс ЛТ Д", с. Микільське Херсонської о бласті

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації нової редакції статуту.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, дов. від 19.02.09р.

від відповідача - не прибув.

від 3 особи - державний реєс тратор Лар'яновський В. С. , дов. №01-13/135 від 25.02.09р.

Положеннями ч.4 ст.12 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, тоб то спори між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), в т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами), що по в'язані зі створенням, діяльн істю, управлінням та припине нням діяльності цього товари ства, підвідомчі господарськ ому суду.

Предметом відповідни х позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними акт ів органів управління господ арського товариства, припине ння незаконних дій (бездіяль ності) його посадових чи служ бових осіб, визнання недійсн ими установчих документів то вариства тощо.

Громадянин ОСОБА_1 (позивач), за участю третьої о соби на стороні позивача без самостійних вимог на предме т спору - державного реєстрат ора Білозерської районної де ржавної адміністрації у Херс онській області, звернувся д о господарського суду з позо вом про визнання недійсним р ішення загальних зборів акці онерів товариства з обмежено ю відповідальністю "Малс ЛТД " (відповідач) від 17.01.07р. № 4, яким й ого було виключено зі складу засновників.

Крім того, позивач про сить скасувати ініційовану в ідповідачем на підставі спір ного рішення та проведену тр етьою особою 22.01.09р. державну ре єстрацію нової редакції Стат уту відповідача, за змістом я кого позивача виключено зі с кладу засновників ТзОВ "Малс ЛТД" та поновити свої права як співзасновника ТзОВ "Малс ЛТ Д".

Позовні вимоги обґру нтовано порушенням відповід ачем процедури виводу позива ча зі складу засновників тов ариства, за поданою ним відпо відною заявою, що змусило поз ивача звернутися за захистом своїх майнових прав до госпо дарського суду.

Представник позивача у судове засідання прибув, по зовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання при був, пояснив що перереєстрац ію Статуту товариства здійсн ив на підставі наявності всі х необхідних для того докуме нтів. Також представник трет ьої особи пояснив, що протоко л загальних зборів, за яким по зивача було виключено зі скл аду засновників, було підпис ано обома засновниками товар иства.

Відповідач позов не в изнає, посилаючись на наявні сть нотаріально засвідченої заяви позивача про вихід із с кладу учасників, уповноважен ого представника у судове за сідання не направив, хоч був н алежним чином повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви.

Неодноразово відклад аючи розгляд справи в зв'язку з хворобою засновника підпр иємства відповідача, суд, в зв 'язку з винятковими обставин ами, продовжив термін виріше ння спору на 1 місяць, однак по дальше відкладення розгляду справи є неприпустимим, оскі льки це виходить за межі комп етенції господарського суду щодо строку вирішення спору , передбаченого положеннями ст.69 ГПК України.

Суд вважає, що відпов ідачу було надано достатньо часу для використання можлив ості скористатися повним обс ягом процесуальних прав, пер едбачених ГПК України.

За таких обставин роз гляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, в ідповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши предста вників позивача та третьої о соби, суд -

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріал и справи, 17 січня 2009 року співза сновником товариства з обмеж еною відповідальністю "Малс ЛТД" громадянином ОСОБА_1 подано заяву про вихід зі скл аду співзасновників товарис тва.

На підставі протокол у зборів засновників № 4 від 17.01 .09р. рішенням загальних зборів засновників товариства з об меженою відповідальністю "Ма лс ЛТД" (код ЄДРПОУ 21307079) від 17.01.09р. з їх складу виведено ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що на загальні збори він виклик аний не був, участі у зборах не приймав, протоколу від 17.01.09р. № 4, як і рішення про вивід його і з співзасновників, відповідн о, не підписував.

Приймаючи до уваги, що до складу засновників підпр иємства відповідача згідно з діючим на час прийняття спір ного рішення Статутом товари ства входило двоє засновникі в з рівними долями в уставном у капіталі, повноважними збо ри учасників можуть бути лиш е за наявності обох засновни ків, оскільки відповідно до ч .1 ст.60 Закону України "Про госпо дарські товариства" в редакц ії від 17.11.05р., яка діяла на момен т винесення спірного рішення , збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Таких же положень щод о мінімальної кількості учас ників зборів додержано і в ре дакції Статуту товариства ві д 15.01.03р., яка діяла на момент при йняття спірного рішення.

Позивач стверджує, що надана ним фотокопія проток олу зборів засновників товар иства від 17.01.09р. № 4, виготовлена , без його участі, а його підпи с підроблено. Втім, доказів ви знання повноважною на те екс пертною установою неналежно сті засвідчувального на прот околі підпису, що знаходитьс я біля прізвища гр. ОСОБА_4 , суду не надано. Таким чином д овід позивача про підробку п ідпису не є документально об ґрунтованим, та не можуть бут и прийнятими судом до уваги.

Натомість, суд прийма є до уваги положення ч.5 ст. 60 За кону України "Про господарсь кі товариства", відповідно до якої голова зборів товарист ва організує ведення протоко лу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасни кам товариства. На їх вимогу п овинні видаватися засвідчен і витяги з книги протоколів.

Позивачем надано на о гляд суду оригінал журналу п ротоколів зборів засновникі в товариства з пронумеровани ми сторінками, прошитий, та як ий містить засвідчувальний н адпис про кількість сторінок в журналі. Надпис скріплений печаткою та підписом повнов ажної особи.

При огляді цього журн алу суд встановив, що останні м протоколом зборів учасникі в є протокол № 13 від 21.07.05р., який з находиться на 13 сторінці журн алу, повісткою дня за яким був звіт про виконану за 2003 - 2005 роки роботу.

Протокол № 4 зборів уча сників датований 1996 роком, пре дметом якого була передача з емельної ділянки, є четверто ю сторінкою журналу.

Після протоколу № 13 ві д 21.07.05р., станом на час вирішення спору по суті, жодних інших до кументів до останньої, сорок ової сторінки, журнал не міст ить, що відповідає засвідчув альному напису на останній с торінці журналу.

Зовнішніх ознак пошк одження будь-яких сторінок ж урналу чи нитки, якою його про шито, судом не виявлено.

З огляду на наведене, с уд встановив, що процедура ве дення протоколу зборів учасн иків товариства від 17.01.09р. № 4 по рушена, і прийняті на його під ставі рішення, таким чином, ви ходять за межі правового пол я.

Оригінал спірного пр отоколу позивач суду надати не зміг.

З метою встановлення причин відсутності в журнал і протоколів зборів засновни ків товариства протоколу, як ий став підставою винесення спірного рішення, суд неодно разово, впродовж більш ніж чо тирьох місяців намагався вия снити у відповідача наявніст ь обставин, поважність яких м огла б свідчити на його корис ть, а саме - нормативне та доку ментальне обґрунтування дот римання процедури скликання загальних зборів засновникі в, на підставі яких було прийн яте спірне рішення, однак вит ребуваних доказів відповіда ч не надав.

Згідно положень ст.ст . 4-2, 4-3 Господарського процесуа льного кодексу України право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Господарський су д створює сторонам та іншим о собам, які беруть участь у спр аві, необхідні умови для вста новлення фактичних обставин справи і правильного застос ування законодавства.

Відповідно до полож ень ст.ст. 32,33, 34 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Доказів дотримання п роцедури прийняття рішення в ід 17 січня 2009 року № 4 суду не над ано.

За таких підстав ріше ння загальних зборів засновн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Малс ЛТД" в ід 17.01.09р. № 4 визнається судом не чинним.

В зв'язку із визнанням нечинним рішення загальних зборів засновників товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Малс ЛТД" від 17.01.09р. № 4, суд та кож скасовує державну реєстр ацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відпо відальністю "Малс ЛТД" (код ЄДР ПОУ 21307079) від 22.01.09, проведену треть ою особою під № 14821050001000497, Статут т овариства в редакції від 15 січ ня 2003 року залишається чинним . Права та обов'язки громадяни на ОСОБА_1 як співзасновни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю "Малс ЛТД" (код ЄДРПОУ 21307079) підлягають поновл енню.

Оскільки спір доведе но до вирішення в судовому по рядку з вини відповідача, з ос таннього, на користь позивач а, стягуються 85 грн. витрат по о платі державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

За згодою учасників с удового процесу в судовому з асіданні оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я та повідомлено про час виго товлення його повного тексту .

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 8 6 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги з адовольнити у повному обсязі .

2. Рішення від 17.01.09р. № 4 за гальних зборів засновників т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Малс ЛТД" (Херсонс ька область, Білозерський ра йон, село Микільське, вул. Петр овського, буд. 9, код ЄДРПОУ 21307079) в изнати нечинним.

3. Скасувати державну р еєстрацію нової редакції Ста туту товариства з обмеженою відповідальністю "Малс ЛТД" (Х ерсонська область, Білозерсь кий район, село Микільське, ву л. Петровського, буд. 9, код ЄДРП ОУ 21307079), проведену 22 січня 2009 року державним реєстратором Біло зерської районної державної адміністрації у Херсонській області під № 14821050001000497.

4. Поновити 3 17 січня 2009 ро ку включно права та обов'язки громадянина ОСОБА_1 як сп івзасновника товариства з об меженою відповідальністю "Ма лс ЛТД" (Херсонська область, Бі лозерський район, село Микіл ьське, вул. Петровського, буд. 9, код ЄДРПОУ 21307079).

5. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Малс ЛТД" (Херсонська облас ть, Білозерський район, село М икільське, вул. Петровського , буд. 9, код ЄДРПОУ 21307079, інші рекв ізити суду не відомі) на корис ть громадянина ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пас порт серії НОМЕР_1, видани й 31.12.1997р. Білозерським РВ УМВС У країни у Херсонсткій області , інші реквізити суду не відом і) 85 грн. витрат по оплаті держа вного мита та 118 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

6. Після набрання рішен ням законної сили надіслати його копію державному реєстр атору Білозерської районної державної адміністрації у Х ерсонській області до відома та виконання.

С уддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення оформленого

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України