Рішення

від 10.06.2009 по справі 5/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09 Справа № 5/49/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м.Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Приватного підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_2)

2. Пр иватного підприємця ОСОБА _2 (69118, АДРЕСА_2)

про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром у сумі 8 401,57 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача : Бронніков а О.В., довіреність б/н від 02.02.20 09

Від відповідача 1: не з' явився

Від відповідача 2: не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.04.2009 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Фінан сова компанія “Надія України ” в особі Запорізької філії Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Фінансова компа нія “Надія України” звернуло сь до господарського суду За порізької області із позовно ю заявою про стягнення солід арно з Приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7665,23 гр н. заборгованості за кредитн им договором №ДК 1101-416 від 15.09.08, пе ні в сумі 373,12 грн., трьох процент ів річних в сумі 47,67 грн. та збіл ьшення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляц ії в сумі 315,55 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2009 поруше но провадження у справі, розг ляд якої призначено на 15.05.2009. Ух валою господарського суду За порізької області від 15.05.2009, у з в' язку із неявкою відповіда чів 1,2, розгляд справи відклад ався до 10.06.2009. За згодою предста вника позивача, у судовому за сіданні 10.06.2009, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги, зазначивши , що 15.09.2008 між ним та відповідаче м 1 укладено кредитний догові р №ДК 1101-416, згідно умов якого поз ивач надав відповідачу 1 кред ит у сумі 10000,00 грн. із кінцевою д атою повернення 16.03.2009 та сплато ю відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяц ь від суми кредиту за весь тер мін користування кредитними коштами.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань, виникла заборгованість у сумі 8 401,57 грн., з них 6668,00 грн. - за боргованість за кредитом, 997,23г рн. - проценти за користуван ня кредитом, 373,12 грн. пені, нарах ованої за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсо тків за користування кредито м, трьох процентів річних в су мі 47,67 грн. та збільшення суми о сновного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 315,55 гр н.

Також, позивач вказує, що дл я забезпечення виконання зоб ов' язань за договором креди ту, між ним та відповідачем 2 у кладено договір поруки від 15.0 9.2008 №829. Згідно із умовами вказан ого договору, поручитель (від повідач 2) зобов' язався відп овідати у повному обсязі за в иконання відповідачем1 зобов ' язань за договором кредиту №ДК 1101-416 від 15.09.2008.

Зазначає, що 06.02.2009 на адресу ві дповідача 2 ним направлена ви мога про сплату суми боргу за договором кредиту №ДК 1101-416 від 15.09.2008, однак до теперішнього ча су відповіді не надійшло. В о бґрунтування позову посилає ться на умови договору креди ту №ДК 1101-416 від 15.09.2008, умови догово ру поруки від 15.09.2008 №829, ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 196, 199, 216, 217, 230, 231, Господарського кодексу Укр аїни та ст.ст. 2, 54, 56 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Просить позов задово льнити.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судові засідання 15.04.2009 та 10.06.2009 д вічі не з' явились, про причи ни неявок суду не повідомили . Також, жоден з відповідачів н е надав заяви про розгляд спр ави без його участі. Відзив на позовну заяву та документи, в итребувані ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 15.04.2009 відповідачами 1,2 не надано. Вимоги ухвали від 15.04.2009 відповідачами 1,2 не виконано у повному обсязі. Про дати, час та місце призначених судови х засідань відповідачі 1,2 були повідомлені своєчасно та на лежним чином, шляхом направл ення на їхню адресу відповід них ухвал.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмежено ю відповідальністю “Фінансо ва компанія “Надія України” та Приватним підприємцем О СОБА_1 укладено договір кре диту №ДК 1101-416 (далі Договір), згі дно п.2.1 розділу 2 якого кредито р зобов' язується надати поз ичальнику в тимчасове корист ування на умовах зворотності , терміновості, забезпеченос ті та платності кредит в сумі 10000,0 грн., з оплатою по процентні й ставці 2,9% на місяць, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити відсо тки у розмірі та на умовах, пер едбачених Договором.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 вказаного Договору, позича льник зобов' язується повні стю повернути кредит та відс отки за користування ним до 16. 00 години 16.03.2009 року включно.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 розділу 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пу нкті 3.1 Договору (Договір наби рає чинності з моменту його п ідписання сторонами та діє д о повного виконання сторонам и своїх зобов' язань по Дого вору), позичальник сплачує кр едиторові відсотки у розмірі 2,9% на місяць від суми, вказаної в п.2.1 Договору. Нарахування ві дсотків здійснюється щодня з дня одержання кредиту у касі кредитора до дати, зазначено ї в п.3.2 Договору.

Згідно із п. 7.1 розділу 7 Дог овору, у випадку порушення по зичальником термінів погаше ння заборгованості за кредит ом та/або оплати відсотків за користування кредитом, кред итор, починаючи з третього ро бочого дня прострочення зобо в' язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахува ти, а позичальник зобов' яза ний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прос трочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в стро к платежу за кожний день прос трочення платежу до дня повн ого погашення поточної забор гованості. Якщо позичальник здійснить погашення простро ченої заборгованості протяг ом перших двох днів простроч ення, пеня на суму непогашено го в строк платежу не нарахов ується та позичальником не с плачується. У разі несплати п озичальником заборгованост і за одним простроченим плат ежем та виникнення заборгова ності за наступним платежем (по оплаті кредиту та/або відс отків за користування кредит ом), пеня за наступним простро ченим платежем нараховуєтьс я з першого робочого дня прос трочення платежу. Сплата пен і не звільняє позичальника в ід зобов' язання сплатити ві дсотки за весь час фактичног о користування кредитом.

Відповідно до п.3.1 розділу 3, Д оговір набирає чинності з мо менту його підписання сторо нами та діє до повного викона ння сторонами своїх зобов' я зань по Договору.

Крім цього, п.6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника забезпечується догов ором поруки 829 від 15.09.2008, укладено го між кредитором і ОСОБА_2 , (по тексту Договора-поручите ль), а також усім майном та кош тами, які належать позичальн икові та на які може бути звер нено стягнення у порядку, вст ановленому законодавством У країни.

15.09.2008, на забезпечення викон ання зобов' язань за Договор ом кредиту між ТОВ “Фінансов а компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінансова компані я “Надія України” та ОСОБА_ 2 (відповідач 2) укладено Дого вір поруки від 15.09.2008 №829. Згідно у мов наведеного Договору пору ки, відповідач 2, зобов' язавс я відповідати за виконання в ідповідачем 1 зобов' язань з а Договором кредиту від 15.09.2008 №Д К1101-416, а саме, за сплату кредиту у сумі 1000,00 грн., відсотків за кор истування кредитом, пені у ро змірах, передбачених договор ом кредиту, а також відшкодув ання збитків (пункти 1.1,2.2,3.1 Дого вору поруки.). Відповідно до п2 .3 Договору поруки, поручителі зобов' язані здійснити вико нання зобов' язання боржник а потягом трьох робочих днів з дати отримання письмової в имоги кредитора.

06.02.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 вимогу про с плату суми боргу ПП ОСОБА_1 за договором кредиту №ДК 1101-416 в ід 15.09.2008, що підтверджується реє стром вихідної кореспонденц ії ТОВ “Фінансова компанія “ Надія України” та фіскальним чеком від 06.02.2009 №1307.

Станом на 10.06.2009 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалі в справи, фактично відповіда чем 1 було отримано грошові ко шти в сумі 10000,0 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером №1257 від 15.09.2008.

Відповідач1 взяті на себе зобов' язання за Договором кредиту від 15.09.2008 належним чин ом не виконав, суму кредиту, в ідсотків за користування кр едитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашенн я заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за ко ристування кредитом, не спла тив.

Відповідачем 2 взяті на себе зобов' язання за Договором поруки від15.09.2008 №829 належним чин ом не виконано.

Доказів зворотного відп овідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с ерії АВ №108863 від 27.04.2009, згідно яког о місцезнаходженням ПП ОСО БА_1 є АДРЕСА_2

Також, в матеріалах справи м іститься Витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців серії АВ №108856 від 23.04.2009, згідно якого місцезнаходженням ПП ОСОБА_2 є АДРЕСА_2

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов' язань. Аналогіч ні норми містяться в ст.ст.525, 526 Ц ивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частини 2 статті 345 Господарс ького кодексу України, перед бачено, що кредитні відносин и здійснюються на підставі к редитного договору, укладено го в письмовій формі між кред итором та позичальником, в як ому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст .1054 ГПК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту №ДК1101-416 від 15.09.2008, а ОСОБА_1 (відповідач 1) фактично отрима ла грошові кошти в сумі 10000,00 грн .

Станом на 10.06.2009 позивачем нар аховано 6668,00 грн. заборгованост і за основною сумою кредиту т а 997,23 грн. заборгованості за ві дсотками, яка підлягає стягн енню у сумі 7665,23 грн.

Відповідно до п.7.1 Договору кредиту, у випадку порушення позичальником термінів пога шення заборгованості за кред итом та/або оплати відсотків за користування кредитом, кр едитор, починаючи з третього робочого дня прострочення з обов' язання по сплаті креди ту та відсотків за користува ння кредитом, має право нарах увати, а позичальник зобов' язаний оплатити кредитору п еню (включаючи перші два дні п рострочення платежу) у розмі рі 0,5% від суми непогашеного в с трок платежу за кожний день п рострочення платежу до дня п овного погашення поточної за боргованості.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22. 11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь або за затримку грошових на дходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чи нності цим Законом, за згод ою сторін може бути перера хована за період дії терміну позовної давності, але розмі р її не повинен перевищув ати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періо д, за який нараховувалася пе ня.

Розрахований позивачем с таном на 10.06.09 розмір пені, згідн о із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 373,12 грн.

Відповідно до частини 2 с татті 625 ЦК України, боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

Станом на 10.06.09 три проценти річних з простроченої суми с кладає 47,67 грн., а сума збільшен ня розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляці ї складає 315,55 грн., відповідно д о розрахунків, наданих позив ачем, які містяться в матеріа лах справи.

Таким чином на день розгля ду справи загальна сума забо ргованості відповідача скл адає 8401,57 грн. та підтверджуєть ся розрахунками позивача, як і містяться в матеріалах спр ави.

Ст.199 Господарського кодекс у України встановлено, що вик онання господарських зоб ов'язань забезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбач еними цим Кодексом та інши ми законами. До відносин щод о забезпечення виконання зоб ов'язань учасників господарс ьких відносин застосовуют ься відповідні положення Ц ивільного кодексу України .

Згідно із частиною 1 ст.554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зоб ов'язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки №829 передбачена сол ідарна відповідальність бор жника та поручителів.

Частиною 1 ст.543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідар ного обов'язку боржників (с олідарних боржників) кредит ор має право вимагати вико нання обов'язку частково аб о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від бу дь-кого з них окремо.

Відповідачами 1,2 взяті на се бе зобов' язання за вказаним и договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом та пені не спл ачено.

Доказів виконання взятих на себе зобов' язань за Дого вором кредиту від 15.09.2008 № ДК1104-416 т а Договору поруки від 15.09.2008 №829 у повному обсязі або частково відповідачем 1 та відповідач ем 2 суду не надано, вказана ви ще вимога позивача від 06.02.2009 про сплату суми боргу ПП ОСОБА _1 за договором кредиту №ДК 11 01-416 від 15.09.2008 поручителем залише на без відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСО БА_1 (69118, АДРЕСА_2; ідентифі каційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємця ОСО БА_2 (69118, АДРЕСА_2; ідентифі каційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Фінан сова компанія „Надія України " в особі Запорізької філії То вариства з обмеженою відпові дальністю „Фінансова компан ія „Надія України" (69063, м.Запорі жжя, вул.Горького, 6уд.27, к.88; раху нок 26508209688100 в Акціонерному комер ційному інноваційному банку "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, к од ЄДРПОУ 35183669) заборгованість за договором кредиту № ДК 1101-416 в ід 15.09.2008р. в сумі 7665(сім тисяч шіст сот шістдесят п'ять гривень) 23 коп., пеню в сумі 373 (триста сімд есят три гривни)12 коп., три проц енти річних в сумі 47(сорок сім гривень) 67 коп., суму збільшенн я основного боргу з урахуван ням індексу інфляції в сумі 315 (триста п'ятнадцять гривень) 5 5 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено і підпис ано згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 17.06.2009