Ухвала

від 02.07.2016 по справі п/811/2390/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Київ К/800/14320/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016

у справі № П/811/2390/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 було відмовлено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 24.06.2016.

29.06.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтувано тими самими доводами які містить первісне клопотання.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Таке застосування норм матеріального права відповідає позиції Верховного Суду України, висловленій в ухвалі від 30.11.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСК «Кудрявський» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № П/811/2390/15- відмовити.

2.Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України