Ухвала

від 24.04.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "24" квітня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 108/07 від 15.03.07

Прокурора Городнянського району          в інтересах держави в особі,  

Позивача:          Городнянської державної лікарні ветеринарної медицини, код ЄДРПОУ 00720970, вул. 1 Травня 48, м.Городня, 15100

Відповідач:          Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хотівлянський",  с.Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область, 15133

Предмет спору: про стягнення 1205,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.2,3,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів  в обов'язковому порядку мають додаватися до позовної заяви відповідно до вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з додатку до позовної заяви №108/07 від 15.03.2007р. останній складається з 4 аркушів, якими є: розрахунок заборгованості, копія договору №4 на ветеринарне обслуговування від 01.02.2007р. та дві копії довідок Управління статистики у Городнянському районі про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача та відповідача. Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу додаток не містить. Про відсутність зазначених доказів свідчить також факт подання прокурором ще двох примірників позовної заяви з доданими документами для позивача та відповідача, що суперечить приписам Господарського процесуального кодексу, в порядку якого подається позов.

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) та зазначення доказів, що підтверджують позов. В порушення вищезазначених вимог в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача та відсутнє посилання та будь-які докази, що підтверджують факт виконання позивачем робіт за договором №4 від 01.02.2007р. (п.3.2. договору). Звертаємо увагу прокурора Городнянського району, що при наступному зверненні до суду із позовною заявою такі докази мають бути додані до позовної заяви.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п.2,3,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, що не є перешкодою для повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п.2,3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору Городнянського району без розгляду.

Додаток на 18 арк.

                                                  Суддя                                         Оленич Т.Г.