Ухвала

від 29.06.2016 по справі 904/4061/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.16р. Справа № 904/4061/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, 52150, Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт Вишневе, вул. Мічуріна, 6

про стягнення 260 677 грн. 13 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.02.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 46-11-1834 від 31.12.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про стягнення основного боргу в розмірі 235 909,78 грн., 1470,27 грн. - 3% річних, 21 273,00 грн. - пені, 2024,08 грн. - інфляційних, 3 910,16 - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2015/ТП-БО-02204 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів.

29.06.2016 року позивачем було подано клопотання № 2912вих-3390 від 24.06.2016 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року була здійснена заміна відповідача - Ерастівський коледж ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заново розпочати розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 30.06.2016 року на 09:45 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); довіреність на представника.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3