Ухвала

від 05.07.2016 по справі 902/546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

05 липня 2016 р. Справа № 902/546/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177 про порушення справи про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви №б/н від 30.06.2016 р. вх. №586/16 від 01.07.2016 р., дійшов висновку, що дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство визначені ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п. 7 ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви боржника додаються в тому рахунку перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

Однак, до заяви про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Рада-Інвест" додано лише довідку про перелік дебіторів, у якій зазначено перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, а саме - ТОВ "Інженерна компанія "Кріпто", код 31330203, розмір заборгованості - 158 000, 00 грн. Разом з тим у поданій заяві, вищезазначеній довідці не вказано терміну виконання та не надано суду доказів на підтвердження підстав виникнення таких зобов'язань.

Крім того, всупереч п. п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, яким визначено, що до заяви боржника додаються в тому рахунку перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна, заявником не зазначено місцезнаходження майна боржника.

З огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рада-Інвест", такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно з абз. абз. 3, 4 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VI» (зі змінами і доповненнями) заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч. 4 ст. 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня установлено в розмірі 1378 грн.

Відповідно до пп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом оплачуються судовим збором у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плати, тобто 2756,00 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржником мають бути надані докази того, що майна боржника достатньо для покриття судових витрат, а саме:

- виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи;

- судовий збір сплачений кредиторами (2756,00 грн. х кількість заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника).

Як зазначено заявником у поданій до суду заяві, станом на 28.06.2016 р. у підприємства виявлені активи на загальну суму 184 042, 78 грн., з них 14538,78 грн. - залишок коштів на ліквідаційному рахунку підприємства, 11 504, 00 грн. - виявлене майно (цемент марки 500 "Подільський цемент" в кількості 34.65 тон), 158000,00 грн. - дебіторська заборгованість.

Разом з тим боржником - ТОВ "Рада-Інвест" до заяви не додано відомостей щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, підтверджених довідкою органу доходів та зборів.

Також, до заяви не додано доказів наявності дебіторської заборгованості, а також доказів перебування на балансі, місцезнаходження виявленого майна, не наведено розрахунку витрат у ході процедури ліквідації, що позбавляє суд можливості оцінити наявність майна, достатнього для покриття судових витрат.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рада-Інвест" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

З урахуванням наведеного, керуючись ст 11, абз. 2 ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177 про порушення справи про банкрутство №б/н від 30.06.2016 р. вх. №586/16 від 01.07.2016 р. на 5 аркушах та додані до неї документи на 86 аркушах без розгляду.

2. Копію заяви, довідки про перелік дебіторів долучити до примірника ухвали, який залишається у господарському суді Вінницької області.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - в наряд;

2 - заявнику.