Ухвала
від 05.07.2016 по справі 918/454/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №918/454/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3"

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 3 005 302 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.07.2016р.).

ОСОБА_4 (керівник).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3" звернулася в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 3 000 000 грн. 00 коп.

05.07.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подяв заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з ОСОБА_1 товариства "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2П.А." 3 005 302 грн. 59 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 30.06.2016р. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "18" липня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: докази часткової сплати заборгованості; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.07.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58762146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/454/16

Судовий наказ від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні