Ухвала

від 04.07.2016 по справі 920/1236/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 920/1236/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора - СО УПФУ Сумської обл. - Щербина О.А.

арбітражного керуючого - Білик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1236/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Віта - Буд» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова), 25, оф. 173, код 32318407),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1236/15 про банкрутство ТОВ «Віта-Буд», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П. та встановлено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.12.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою суду від 16.06.2016 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про стягнення грошової винагороди та призначено розгляд клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про зобов'язання банку вчинити дії в судове засідання на 04.07.2016.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання банку вчинити дії.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Мальованого О.П., в якому просить суд зобов'язати ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» надати інформацію щодо залишку коштів на рахунку боржника і вразі відсутності коштів закрити рахунок.

04.07.2016 від ліквідатора надійшли докази направлення ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» клопотання про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримує.

Представник ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзиву на клопотання ліквідатора суду не надав, хоча ухвалу суду від 16.06.2016 банк отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що ліквідатор звернувся до ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» із заявою про надання інформації щодо наявності коштів на рахунку банкрута в установі банку та закриття рахунку у разі відсутності коштів на рахунку. Однак, ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» відмовився надавати таку інформацію, мотивуючи таку відмову необхідністю особистої присутності ліквідатора в установі банку та переоформленням зразків підпису та печаток, виготовлення дубліката печатки банкрута. На повторне звернення ліквідатора з наданням банку належним чином завіреної копії постанови суду про визнання боржника банкрутом банк відповіді не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про стягнення грошової винагороди.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Мальованого О.П., в якому просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Сумах на його користь грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі у розмірі 8998,80 грн.

04.07.2016 від арбітражного керуючого надійшов протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 29.06.2016 на якому було прийнято до уваги звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна, здійснення та відшкодування витрат.

Разом з тим, ліквідатор не виконав п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.06.2016 та не надав суду витребуваних письмових пояснень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання та витребування додаткових документів необхідних для його розгляду.

Керуючись статтями 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання ліквідатора про зобов'язання банку вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Перехідний Банк» РВС Банк» надати ліквідатору Мальованому О.П. (АДРЕСА_1) інформацію щодо залишку коштів на рахунку ТОВ «Віта - Буд» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова), 25, оф. 173, код 32318407) №26006002115001 , а в разі відсутності коштів закрити рахунок банкрута.

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про стягнення грошової винагороди відкласти на 18 липня 2016 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Мальованого О.П. надати суду пояснення щодо клопотання про стягнення грошової винагороди з урахуванням вимог абзаців 2, 3 ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (щодо схвалення або погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів, а також щодо затвердження зазначеного звіту судом).

Запропонувати арбітражному керуючому Мальованому О.П. уточнити резолютивну частину клопотання про стягнення коштів із зазначенням всіх необхідних реквізитів для примусового виконання.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банку.

Суддя В.В.Яковенко